Ухвала

від 11.09.2024 по справі 380/6018/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/6018/21 пров. № А/857/21170/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/6018/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої службии у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської облатсі Південного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Одеса), заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіс Груп" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої службии у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської облатсі Південного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Одеса), заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіс Груп" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.05.2018 у справі № 915/955/15, постанови Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 320/5719/19, ухвали Верховного Суду від 10.08.2021 у справі № 554/6586/16-а судовий збір підлягає сплаті відповідно до норм чинного законодавства за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 320/5719/19, від 24.11.2021 року у справі № 826/17526/18, від 09.02.2023 у справі № 380/22710/21, від 09.02.2023 у справі № 120/3532/21-а.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Перевіривши матеріали апеляційної скарги суддя встановив, що її подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2422,2 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2422,2 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку .

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 380/6018/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заводський відділ державної виконавчої службии у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської облатсі Південного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м. Одеса), заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Навіс Груп" про визнання дії та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейдінг" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга