Ухвала

від 15.01.2024 по справі 160/15173/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/15173/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року постановленої у справі №160/15173/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "К.Н.Т" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року у справі №160/15173/22.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з платіжним дорученням від 30.01.2023 року №588 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/15173/22 у розмірі 3721,50 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачену згідно з платіжним дорученням від 30.01.2023 року №5887 суму судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/15173/22 у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року судом апеляційної інстанції в резолютивній частині зазначеної ухвали суду було допущено описку в написанні номеру платіжного доручення на підставі якого Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області слід повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/15173/22 у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок, оскільки судом помилково зазначено номер платіжного доручення "5887", замість правильного "588".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в написанні номеру платіжного доручення на підставі якого Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області слід повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/15173/22 у розмірі 3721,50 грн, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі суду, зазначивши номер платіжного доручення "588", замість "5887".

Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2023 року постановленої у справі №160/15173/22 допущену описку, зазначив правильно номер платіжного доручення на підставі якого Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області слід повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/15173/22 у розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок, а саме №588, замість №5887.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 15 січня 2024 року.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов

суддяВ.А. Шальєва