Ухвала

від 16.01.2024 по справі 400/9198/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9198/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення щодо зупинення реєстрації податкової накладної, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 805,2 грн.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2023 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Прім».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Також, апелянтом надано до суду платіжне доручення №4347 від 19.12.2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4026 грн.

Разом з цим, апелянт просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 805,2 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання апеляційної скарги, визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2684 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання позовної заяви, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, при подачі апеляційної скарги апелянтом повинен бути доданий документ про сплату судового збору у розмірі 3220,8 грн.

Однак, до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №4347 від 19.12.2023 року в розмірі 4026 грн.

Тобто, у даній справі апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення сплаченої Головним управлінням ДПС у Волинській області суми судового збору у розмірі 805,2 грн. та відповідно про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 805,2 грн. - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області суму судового збору в розмірі 805,2 грн., яка сплачена згідно платіжного доручення №4347 від 19.12.2023 року у справі № 400/9198/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька