Ухвала

від 16.01.2024 по справі 420/12938/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/12938/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Танасогло Т.М., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12938/23 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» про погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

У С Т А Н О В И В:

06 червня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест», що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12938/23 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено.

Надано Головному управлінню ДПС в Одеській області дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест», що перебуває у податковій заставі.

Не погоджуючись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 18.12.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2023 року вказані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави визнано неповажними.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12938/23 відмовлено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12938/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» - адвокату Клименко Михайлу Анатолійовичу та отримано адресатом 28.12.2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа від 29.12.2023 року.

Колегія суддів акцентує увагу на тому, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності подання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, наразі такої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано. Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 28.12.2023 року скаржником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12938/23, із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Інвест» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 року у справі №420/12938/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Т.М. Танасогло А.В. Крусян