Ухвала

від 16.01.2024 по справі 174/235/23

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/235/23

п/с № 2/174/3/2024

УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача Смук М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Григор`єв Д.В. подав письмове клопотання про витребування доказів з тих підстав, що отримати самостійно відомості від комунальної установи«Центр наданнясоціальних послуг»Вільногірської міськоїради Дніпропетровськоїобласті сторонане може, оскільки це відомості з обмеженим доступом, відповідно до положень діючого законодавства, подати раніше їх не було можливості, оскільки сам відповідач про наявність таких обставин дізнався нещодавно.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував у звязку із невідповідністю клопотання вимогам ст. 84 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представників, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.4ч.2ст.84ЦПК Україниу клопотанні повиннобути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Суд вважає, що представник відповідача обґрунтував неможливість подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, тому строк встановлений законом суд вважає за необхідне поновити. Крім того, представник відповідача мотивував неможливість самостійного отримання цього доказу, як в письмовому клопотанні, так і в судовому засіданні відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача адвоката Григор`єва Д.В. слід задовольнити з метою забезпечення повноти судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 127 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування - задовольнити.

Витребувати в якості письмових доказів від комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, код ЄДРГПОУ: 13439387, вул. ім. Ю.М. Устенка, 29, м. Вільногірськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51700, належним чином завірені копії матеріалів особової справи щодо надання соціальних послуг на протязі 2020, 2021, 2022 років громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій проживав у АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребуваний доказ надати безпосередньо до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюшик