Ухвала

від 16.01.2024 по справі 461/8042/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/8042/23

Провадження № 1-кс/461/255/24

У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Вірменія, м. Ґюмрі, громадянина Вірменії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023140000000984 від 21.08.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, за погодженням із прокурором відділу наглядуза додержаннямзаконів органами,які ведутьборотьбу зорганізованою злочинністюуправління наглядуза додержаннямзаконів Національноюполіцією Українита органами,які ведутьборотьбу з організованоюзлочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що, оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний Оганісян АкопЗавені може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється Оганісян Акоп Завені, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти клопотання слідчого заперечили, просили у клопотанні відмовити. Сторона захисту зазначила, що ризики ст.177 КПК України органом досудового розслідування не доведені та є безпідставними. Так, сторона захисту просила змінити запобіжний захід Оганісяну Акопу Завені на домашній арешт, або при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначити розмір застави, вказуючи на відсутність ризиків, які б давали підстави для подальшого утримання підозрюваного під вартою. Захисники зазначили, що підозрюваний є особою пенсійного віку та стан здоров`я Оганісяна Акопа Завені є незадовільним, зокрема він страждає на постійний підвищений тиск до 200 на 120, а пов`язане це з проблемою та захворюванням серцево судинної системи. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки є одруженим, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місце проживання. Зважаючи на вказані обставини, сторона захисту просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000984 від 21.08.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2023 року, маючи лідерські якості і умисел на виробництво та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг яких обмежено - метадону, особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення організував незаконне виробництво та зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

ОСОБА_8 , розумів, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала узгоджених дій значної кількості людей, а, відтак, розумів переваги вчинення незаконного виробництва, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів і психотропних речовин організованою групою. Маючи намір здійснювати такі діяння у впродовж тривалого часу та розуміючи неможливість вчинення таких дій виключно власними силами, внаслідок усвідомлення можливостей виробництва особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин, а саме виконання дії, пов`язаних із серійним одержанням наркотичних засобів і психотропних речовин з хімічних речовин (прекурсорів), з яких їх одержують, здійснені всупереч установленому законом порядку, з метою подальшого збуту особливо великих розмірів наркотичних засобів, а, як наслідок, отримання більшого прибутку та обізнаність про необхідність дотримання засобів конспірації внаслідок приховання своєї злочинної діяльності, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше серпня 2023 року, залучив до незаконного виробництва, зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_9 та Оганісяна Акопа Завені.

Створена та очолювана ОСОБА_8 на тривалий період часу, організована група характеризувалася:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин,;

- наявністю загально визначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;

- розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

Всі учасники організованої групи були об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний умисел на особисте збагачення шляхом виробництва, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів і психотропних речовин, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності, чітко виконували відведені їм функції.

ОСОБА_8 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, розробив план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього. ОСОБА_8 , здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи. Після цього, спільно з ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 здійснював незаконне виробництво та зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

Для конспірації протиправної діяльності організованої групи та уникнення викриття такої діяльності правоохоронними органами, учасники організованої групи під час телефонних розмов, пов`язаних з підготовкою та безпосереднім вчиненням злочинів, використовували, попередньо доведений до їхнього відома, спеціальний лексикон («жаргон»), з метою унеможливлення ідентифікації та подальшої документації розмов про такий злочин, вчинення усіх необхідних дій з метою укриття засобів зв`язку - мобільних терміналів, грошових коштів, отриманих від продажу наркотичних засобів.

Кошти, здобуті від незаконної реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин, використовували, як для оплати винагороди учасникам вчинення злочину, так і для продовження здійснення незаконної діяльності, щодо виробництва наркотичних засобів і психотропних речовин.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 будучи залученими до складу організованої групи у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2023 року, діяли як виконавці, і за вказівками ОСОБА_8 , безпосередньо забезпечували функціонування нарколабораторії, де здійснювали виробництво та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне виробництво, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 05.09.2023 року облаштували приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , необхідним обладнанням для виробництва наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, а саме: пластиковими посудинами та ємностями з вмістом невстановлених речовин та рідин, металевими приборами, морозильною камерою, вагами для зважування та фасування, захисними масками для обличчя, де здійснювали їх виробництво та зберігання, для подальшого збуту.

05.09.2023 року в ході обстеження публічно недоступного місця, а саме: садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить одному з співучасників організованої групи ОСОБА_9 , виявлено та вилучено невідому кристалічну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 2,0731 грам. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту у приміщенні садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених, на даний момент, досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 06.09.2023 року незаконно виготовили у приміщенні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали його для подальшого збуту.

06.09.2023 року в ході обстеження публічно недоступного місця, а саме: садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить одному з співучасників організованої групи ОСОБА_9 , виявлено та вилучено невідому кристалічну речовину рожевого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою не менше 0,2810 грам. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 діючи в складі складі організованої групи, повторно незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту у приміщенні садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 , повторно, діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , виконуючи відведену йому роль, з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених, на даний момент, досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим час, але не пізніше 27.09.2023 незаконно виготовили у приміщенні домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, та зберігали її для подальшого збуту.

26-27.09.2023 року в ході проведення обшуку садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить одному з співучасників організованої групи ОСОБА_9 , виявлено та вилучено кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, у особливо великому розмірі, масою 87,0273 грам. Вказану психотропну речовину, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, повторно, незаконно виготовили та зберігали з метою подальшого збуту у приміщенні садового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, в особливо великому розмірі, у складі організованої групи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

27.09.2023 року, слідчим затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

27.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіка Вірменія, м. Ґюмрі, громадянину Вірменії, адвокатом, депутатом, нотаріусом не являється, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 відмовився надавати будь які покази згідно ст.63 Конституції України.

Обґрунтованість підозри Оганісян Акопа Завені повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 06.09.2023 року;

-Протоколом огляду від 07.09.2023 року;

-Протоколом обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 05.09.2023 року;

-Висновком експерта ЛНДЕКЦ від 18.09.2023 року;

-Протоколом обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 06.09.2023 року;

-Висновком експерта ЛНДЕКЦ від 18.09.2023 року;

-Протоколом про хід проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 18.09.2023 року;

-Протоколами обшуків від 26-27.09.2023 року;

-Висновком експерта ЛНДЕКЦ від 27.09.2023 року;

-Протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;

-речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

28.09.2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.11.2023 без визначення розміру застави.

22.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023140000000984 продовжено слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до 27.03.2024.

22.11.2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 20.01.2024 року без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 20 січня 2024 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-отримання висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України та їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-отримання висновків молекулярно генетичних експертиз, виконання яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України та їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-встановлення інших осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення та проведення слідчих (розшукових) дій за їх участі;

-за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

За результатами проведення судових експертиз та вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у чотирьохмісячний строк у зв`язку із значною тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а також значною кількістю проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно повідомлень, отриманих від Львівського НДЕКЦ МВС України, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів будуть прийняті до виконання в період часу від грудня 2023 до січня 2024 року, а молекулярно генетичні експертизи будуть взяті до виконання в другій половині лютого 2024 року.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_12 Завені із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявністьобґрунтованої підозри,а такожте,що Оганісян АкопЗавені підозрюєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.307КК України,який єособливо тяжкимзлочином урозумінні ст.12КК України,санкцією якоїпередбачено безальтернативнепокарання увиді позбавленняволі натермін від9до 12років зконфіскацією майна,а отже,розуміючи наслідкипритягнення довідповідальності,з метоюїї уникнення,існують ризикитого,що вінможе переховуватисьвід органудосудового розслідуваннята суду. ОСОБА_4 , зметою уникненнявід кримінальноївідповідальності,у випадкудоведення йоговини судомможе незаконно впливатина свідківта іншихпідозрюваних уданому кримінальномупровадженні шляхомїх переконаннята залякуванняі схилитиїх дозміни данихними показаньчи додачі неправдивихпоказань,які бвиправдовували останнього.Підозрюваний вчинитиінше кримінальнеправопорушення чипродовжити кримінальнеправопорушення,у якомупідозрюється.Цей ризикобґрунтовується тим,що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжитизайматися злочинноюдіяльністю тавчиняти іншікримінальні правопорушення. Перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 матиме змогута буденамагатись перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Так, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо незадовільного стану здоров`я підозрюваного. З листа Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально- виконавчої служби України» у Львівській області б/н від 25.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19) 28.09.2023 року. При поступленні до ЛУВП №19 оглянутий черговим медичним працівником, під час огляду скарг на стан здоров`я не виказував. За період перебування в ЛУВП «19 пройшов усі наявні лабораторно поліклінічні відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19. Встановлено діагноз:Гіпертонічна хвороба ІІ ст.. ст.. 1, ризик 3. Лікарем терапевтом АПВ ЛБЛ №19 поставлений на диспансерний облік, призначено амбулаторне лікування, яке ОСОБА_4 отримує на постійній основі. 01.01.2024 року проконсультований лікарем кардіологом ЛБЛ №19. Скарги утримуються. Діагнозом:Гіпертонічна хвороба ІІ ст.. ст..1, ризик 3. Проведено корекцію амбулаторного лікування. На сьогоднішній стан здоров`я ув`язненого ОСОБА_4 задовільний. Отримує амбулаторне лікування відповідно до призначень лікаря кардіолога ЛБЛ №19. Претензій до медичного персоналу АПВ ЛБЛ №19 немає, про що ним 01.01.2024 року власноручно написано заяву.

Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає.

Ізурахуванням вказанихризиків,застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенніпитання прозастосування щодопідозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, який виразився у особливо тяжкому злочині у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відтак, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_12 Завені - ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_12 Завені - ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 задоволити.

Продовжити строк дії щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 15.03.2024 року включно, з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1