Рішення

від 17.01.2024 по справі 748/4422/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/104/24 Єдиний унікальний № 748/4422/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи: Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на 1/2 частину майнового сертифікату земельної ділянки (паю) серії ЧН № 0228844 на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів № 224 від 28.10.1996 року, що було видано на підставі рішення Чернігівської РДА № 387 від 27.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та онукою по батьківській лінії ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на майновий сертефікат на земельну частку (пай) серії ЧН №0228844 на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було зареєстровано в книзі і реєстрації сертифікатів № 224 від 28.10.1996 року. За життя спадкодавцем було складено заповіт на синів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Маючи намір прийняти спадщину, в лютому 2000 року її батько ОСОБА_4 звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Не встигши оформити спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на: 1/2 частину майнового сертефікату земельної ділянки (паю) серії ЧН №0228844 на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів №224 від 28.10.1996 року, де єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 . Відносно спадкового майна, а саме: 1/2 частину майнового сертефікату земельної ділянки (паю) серії ЧН № 0228844 на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, який було зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів № 224 від 28.10.1996 року, державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, де нотаріус повідомляє, що оригінал правовстановлюючого документу, які посвідчує право ОСОБА_3 на майно не було надано. Оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний пай позивачка не може надати нотаріусу, оскільки він втрачений, однак є відповідь з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, що його було видано. Відповідно до постанови державного нотаріусу Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, адже звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак з незалежних від позивача причин не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Крім того, позивачка оформити спадщину не має можливості, оскільки її прізвище " ОСОБА_6 ", прізвище її батька " ОСОБА_7 ", а у діда прізвище - " ОСОБА_8 ".

Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

3 листопада 2023 року позивачка надіслала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви перевищує 5% розміру її річного доходу.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено позивача від сплати судового збору та прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Шаповалов М.С. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки.

Відповідач Киїнська сільськарада Чернігівськогорайону Чернігівськоїобласті явку свого представника не забезпечила, надавши листа про розгляд справи без їх участі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Третя особа - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явку представника не забезпечила, надавши листа про розгляд справи без представника контори, у зв`язку з значною навантаженістю.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівського району Чернігівської області явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи без представника Чернігівської районної військової адміністрації.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 11 жовтня 1999 року зроблено запис за № 17. (а.с.7)

Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить: право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності КСГП "Придеснянське" Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_5 підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228844.

Відповідно докопії листаГоловного УправлінняДержгеокадастру уЧернігівській областівід 30серпня 2022року,вбачається,що ОСОБА_5 на підставірозпорядження Чернігівськоїрайдержадміністрації від27.08.1996№387було виданосертифікат направо наземельну частку(пай)серії ЧН№ 0228844,в колективній власності КСГП "Придеснянське" Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28 жовтня 1996 за № 224. Вартість земельної частки (паю) по КСГП "Придеснянське" станом на 01.01.2022 становить 58749 грн 57 коп. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 взамін вищезазначеного сертифіката до 01.01.2013 не реєструвався. (а.с.13)

Як вбачаєтьсяз копії спадкової справи, наданої на запит суду Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, 26 травня 2000 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 537/2000 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 , який спадщину прийняв за заповітом. У спадковій справі має місце дублікат заповіту від 17 лютого 1998 року, згідно з яким ОСОБА_5 заповів все те, що належить йому, а саме будинок, хлів, майно, де б воно не знаходилося і в чому воно не заключалось, все, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону буде мати право своїм синам: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 10 червня 2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали свідоцвто про право на спадщину за заповітом, в рівних долях, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 та на грошовий внесок з відповідними відсотками та сумами компенсацій, що знаходяться у філіалі Чернігівського відділення ощадного банку. (зворот а.с. 55, а.с. 56). 21 березня 2001 року в рівних доляї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,57 га в межах згідно з планом, розміщену на землях, що знаходиться у віданні Шестовицької сільської Ради Чернігівського району та області, села Шестовиця, надану для ведення особистого підсобного господарства. (а.с.58)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 17 березня 2009 року складено відповідний актовий запис №739. (а.с. 8) Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до копії спадкової справи Першої Чернігівської державної нотаріальної контори 17 грудня 2012 року відкрита спадкова справа № 1049/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за заявою дочки ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом. (а.с.43-48). ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 43-48)

Як вбачаєтьсязкопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано повторно, 24 листопада 1968 рокубатьками позивачки ОСОБА_1 зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.10)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайної Н. від 3 жовтня 2023 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСГП "Придеснянське" на територіаї Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай) не був наданий в зв`язку із його відсутністю. (а.с.6)

Згідно копії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2021 року встановлено факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0228849, зареєстрований за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів від 28.10.1996 року, виданий на ім`я ОСОБА_11 , дійсно належить ОСОБА_4 . (а.с. 14-15)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2022 року визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН № 0228849, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27.08.1996 року за № 387, зареєстрований 28.10.1996 року за № 229 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСГП «Придеснянське» на території Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 16) За ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) визнано судом в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 як за спадкоємцем за законом першої черги.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити позивачка, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на отримання спадщини як спадкоємця, та через помилки у документах не має можливості оформити спадщину, іншого порядку встановлення такого факту законодавством не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи,що оригіналсертифіката направо наземельну частку(пай)серії ЧН№0228844 втрачений, із наведених вище документів вбачається, що спірний сертифікат видавався на ім`я діда позивачки ОСОБА_5 , спадщину за заповітом після смерті якого прийняв його син (батько позивачки) ОСОБА_4 , то відсутність оригіналу сертифікату та плутанина у написанні прізвищ позивачки, її батька та діда створюють позивачці перепони у оформленні спадщини після смерті батька.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судові витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_3 до Киїнськоїсільської радиЧернігівського районуЧернігівської області,код ЄДРПОУ04412202,місцезнаходження:Чернігівська область,Чернігівський район,с.Киїнка,вул.Перемоги,30, ОСОБА_2 ,місцепроживання: АДРЕСА_4 ,треті особи:Перша Чернігівськадержавна нотаріальнаконтора,код ЄДРПОУ02901701,місцезнаходження:м.Чернігів,вул.Шевченка,118(фактичнаадреса:м.Чернігів,вул.Пушкіна,15),Чернігівська районнадержавна адміністраціяЧернігівського районуЧернігівської області,код ЄДРПОУ04061688,місцезнаходження:м.Чернігів,вул.Шевченка,48,Головне управлінняДержгеокадастру уЧернігівській області,код ЄДРПОУ39764881,місцезнаходження:м.Чернігів,вул.П`ятницька,11А,про визнанняправа наземельну частку(пай)в порядкуспадкування зазаконом тавстановлення фактуродинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онукою по лінії батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4 , право на 1/2 частину земельної частки (пай), яка перебувала в колективній власності КСГП "Придеснянське" Шестовицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,35 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0228844, виданого на підставі розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 27 серпня 1996 року за № 387.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко