Ухвала

від 12.01.2024 по справі 283/3073/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/3073/23

Провадження №1-кп/283/94/2024

У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки вона не може з?явитись до Малинського районного суду у зв?язку із значним віддаленням місця проживання від місця проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що місце проживання обвинуваченої знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси для участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області у період часу з 14 до 15 години 17 січня 2024 року для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1