Ухвала
від 17.01.2024 по справі 705/6082/23
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/6082/23

2/705/807/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

17 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіГодік Л.С.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей

Уманської міської ради Грохольської С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.

06.12.2023 від представника відповідача на адресу Уманського міськрайонного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини з боку батька шляхом визначення способу спілкування матері з дитиною.

Під час підготовчого судового засідання відповідач та її представник просили суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач, представник третьої особи під час підготовчого судового засідання не заперечували проти прийняття зустрічного позову судом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, спільний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним, оскільки від прийнятого рішення за зустрічним позовом прямо чи опосередковано залежить вирішення первісного позову.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.193-194,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини з боку батька шляхом визначення способу спілкування матері з дитиною.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Уманської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини з боку батька шляхом визначення способу спілкування матері з дитиною об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба в справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост. 178ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Годік

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.01.2024
Оприлюднено18.01.2024
Номер документу116343665
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —705/6082/23

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні