Ухвала

від 09.01.2024 по справі 209/1928/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1928/23

Провадження № 2/209/58/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро» в особі голови правління Швед Валерія Андрійовича, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плетенко К.Ю. в підготовче судове засідання з`явилася, через канцелярію суду 09.01.2024 надала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за її відсутності та без участі позивача.

Представник відповідач Садівничого товариства «Дніпро» в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судовм встановлено наступне.

25.08.2023 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плетенко К.Ю. подала уточнену позовну заяву в якій просить суд: Прийняти заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі №209/1928/23. Визнати протиправними дії Садівничого товариства «ДНІПРО», в особі голови правління Боркута Олександра Олександровича, щодо відключення садового будинку на ділянці АДРЕСА_1 ОСОБА_1 від електричної енергії у листопаді 2022 року. Зобов`язати Садівниче товариство «ДНІПРО» відновити подачу електричної енергії на ділянку АДРЕСА_1 члену СТ «ДНІПРО» ОСОБА_1 . Стягнути з Садівничого товариства «ДНІПРО» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. Копія уточненої позовної заяви з була направлена позивачем учасникам справи 24.08.2023.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Крім того, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189, ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дотримуючись розумних строків розгляду справи, наявність належного повідомлення сторін у справі про дату, час, місце підготовчого судового засідання, відсутність поважних причин відкладення підготовчого судового засідання, враховуючи клопотання представника позивача, суд, вважає можливим провести підготовче провадження у відсутність сторін по справі.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Плетенко К.Ю. від 25.08.2023 та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Закрити підготовчепровадження у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дніпро» в особі голови правління Боркута Олександра Олександровича, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певну дію.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник