Ухвала

від 17.01.2024 по справі 343/135/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/135/19

Номер провадження: 1-кп/343/35/24

У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника та

призначення захисника

17 січня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження № 1-кп/343/35/24, справа № 343/135/19, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

06 грудня 2023 року від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про те, що на підставі договору про надання правової допомоги від 04.04.2019 ним здійснювався захист обвинуваченої ОСОБА_3 05 грудня 2023 року остання особисто повідомила, що вона не взмозі оплачувати витрати адвоката, пов`язані з виконанням договору від 04.04.2019, тому в односторонньому порядку розриває даний договоір, а її захист в суді буде забезпечено на підставі Закону України "Про безоплатну правову допомогу". З огляду на викладене, повідомляє про припинення договору про надання правової допомоги від 04.04.2019.

21 грудня 2023 року від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вона повідомила про розірвання договору про наданання їй правової допомоги, у зв`язку з неможливістю здійснювати оплату за надані адвокатом послуги. Просить надати їй державного адвоката, оскільки вона не може залишитись без захисту, а оплачувати послуги приватного адвоката вона не має змоги.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 відмовилася від захисника - адвоката ОСОБА_6 , участь якого здійснюється на підставі договору, вказавши, що вона не має фінансової змоги оплачувати його послуги. Просила призначити їй захисника для надання безоплатної допомоги, оскільки здійснити оплату за його послуги вона не має змоги, як і не має можливості оплачувати послуги попереднього захисника. Самостійно ж вона не зможе повноцінно захищатись від висунутого їй обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти прийняття відмови від захисника, вказавши, що вони спілкувались з даного приводу з ОСОБА_3 та вирішили за доцільне розірвати укладений договір.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили проти відмови від захисника та призначення обвинуваченій захисника для надання безоплатної допомоги.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши заявлені клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 , користуючись своїм правом, заявила клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 після конфіденційного спілкування з ним та бажає, щоб їй призначили безоплатного захисника, суд приходить до переконання, що відмову від захисника слід прийняти.

Як вбачається з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченої здійснював захисник ОСОБА_7 . Однак від його послуг остання в судовому засіданні відмовилась, що аргументувала відсутністю змоги і надалі оплачувати його послуги, і така відмова від захисника прийнятя судом.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги відмову обвинуваченої від попереднього захисника та її доводи про неможливість самостійно залучити захисника та оплатити його послуги, ОСОБА_3 слід призначити захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі ст. 59 Конституції України, ст. 49, 54 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття в Долинський районний суд Івано-Франківської області (м. Долина по вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області) 19 лютого 2024 року о 09.00 годин для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 1-кп/343/35/24, справа № 343/135/19, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, 46003. Електронна адреса: order@legalaid.if.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1