Вирок від 26.03.2025 по справі 343/135/19

Справа №: 343/135/19

Провадження №: 1-кп/343/58/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 343/135/19, 1-кп/343/58/25, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090160000361 від 17.06.2017, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_5 і визнано судом недоведеним.

Відповідно до обвинувального акта, затвердженого 21 січня 2019 року, обвинувачення за яким підтримав потерпілий, ОСОБА_5 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме в розтраті чужого майна, яке було їй ввірене, вчиненій у великих розмірах, при таких обставинах.

Згідно з наказом № 290/к від 05.09.2000 по НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", комірником бригади з ремонту будівель цеху технологічного транспорту прийнято ОСОБА_5 .

Згідно з наказом № 359/К від 14.11.2000, її переведено на посаду комірника механоремонтної дільниці ЦТТ.

16 травня 2011 року між НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та робітником-комірником ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким комірник бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо відноситись до переданих на зберігання та для інших цілей матеріальних цінностей, приймати заходи по запобіганню шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання довірених матеріальних цінностей, вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно-грошові та інші звітності про рух і залишки довірених матеріальних цінностей, приймати участь в інвентаризації довірених матеріальних цінностей.

Дія даного договору поширюється на весь час роботи комірника з довіреними йому матеріальними цінностями підприємства.

Під час перебування на вказаній посаді у ОСОБА_5 , у зв`язку із вільним доступом до матеріальних цінностей НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", виник протиправний умисел, спрямований на розтрату ввіреного їй майна, а саме товарно-матеріальних цінностей.

Реалізуючий свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , у період часу з 01.10.2016 по 01.08.2017, здійснила розтрату ввіреного їй майна, а саме:

по складу ЦТТ № 1 таких товарно-матеріальних цінностей:

№п/пНайменування ТМЦодин.нестача вим.цінак-сть сума1.Підшипник 6018шт2,003,006,002.Кільце поворотного кулакашт82,501,0082,503.Циліндр гальмівний заднійшт233,333,00700,004.33078-1201010-Глушник ГАЗель в зб.шт303,551,00303,555.Наконечник кермової тяги лівийшт74,176,00445,006.Електробензонасос ГАЗ 3110 в зб.шт417,501,00417,507.Палець кульковий ВАЗ 2101 верхнійшт90,834,00363,328.Втулка шкворня(УАЗ)шт14,754,0059,009.Втулка шкворня(УАЗ)шт36,677,00256,6910.Втулка шкворня(УАЗ)шт26,404,00105,6011.Втулка шкворня(УАЗ)шт20,834,0083,3212.Панель боковиништ125,002,00250,0013.Втулка шатунашт32,508,00260,0014.Шарнір штанги реактивноїшт558,3316,008 933,3315.Шарнір штанги реактивноїшт647,503,001 942,5016.Кран керування дільником в зборшт708,331,00708,3317.Вал вторинний ЗІЛ 619 130-1701105шт650,001,00650,0018.Вал кард. перед. моста ЗІЛ 131шт1 650,001,001 650,0019.К-кт прокладок компресора ЗІЛком5,831,005,8320.Р/кт для ремонта насоса шестеренної серіїшт16,502,0033,0021.Р/к ГТВ насоса ЗІЛ 130шт21,662,0043,3222.Крило переднє ліве ЗІЛшт3 500,001,003 500,0023.Шайба підшипникашт15,001,0015,0024.Труба прийомна права в зборішт412,950,000,0025.Труба приймальна права;лівашт2 187,501,002 187,5026.Труба приймальна права;лівашт196,672,00393,3327.Труба приймальна права;лівашт216,671,00216,6728.Труба приймальна права;лівашт496,292,00992,5729.Прокладка кришки реактивної штанги Кразшт8,334,0033,3330.Гайка колеса автшт21,2532,00680,0031.Сухар пальця великийшт20,831,0020,8332.Пружина штанги реактивноїшт16,6710,00166,6733.Елемент ФТОПшт4,651,004,6534.Р/к ГТЦ Краз гол. гальм. циліндрашт34,162,0068,3335.Напівкільце з розгону вала колінчатого МАЗшт37,506,00225,0036.Гайка колесашт15,002,0030,0037.Рульовий мех-зм УРАЛком165,831,00165,8338.Елемент фільтра тонк.очистки МАЗшт15,001,0015,0039.Елемент фільтр. гідросистемишт68,0011,00748,0040.Палець реактивної штангишт529,691,00529,6941.Накінечник циліндра силового в зборішт35,001,0035,0042.Клапан гідронасосашт944,101,00944,1043.Гайка колеса заднього внутрішняшт14,251,0014,2544.Гайка колеса заднього внутрішняшт3,754,0015,0045.Втулка башмака осі балансира Р2шт241,672,00483,3446.Втулка башмака осі балансира Р2шт107,504,00430,0047.Втулка башмака осі балансира Р1шт80,833,00242,4848.Втулка розпорна 1-2-ї передачішт66,676,00400,0049.К/т втулок стартерашт41,674,00166,6650.Вкладиш реактивний УРАЛшт26,683,0080,0351.Вкладиш реактивний УРАЛшт26,671,0026,6752.Стартер МАЗ на Дв ЯМЗ-236,238,656,658шт5 958,352,0011 916,7053.Ресора 66-2902012-03шт2 734,101,002 734,1054.Р/к насоса Гура КАМАЗ,ЗІЛ,МАЗ,ГАЗком1 056,342,002 112,6755.Вилка шатуна ДВЗ Газ-53шт44,158,00353,2056.Р/к кільця під пал.фільтрашт4,171,004,1757.Р/к кільця під пал.фільтрашт4,671,004,6758.Р/к кільця під пал.фільтрашт2,741,002,7459.Р/к кільця під пал.фільтрашт3,601,003,6060.Р/к системи охолодженняшт16,553,0049,6561.Шпилька кріплення колесашт11,191,0011,1962.Підшипник -7610 Ашт195,831,00195,8363.Фланець переднього кард. валу КрАЗшт677,002,001 354,0064.Фланець роздатки і редукторашт677,001,00677,0065.Р/комплект двигунаком236,002,00472,0066.Радіатор опалювачашт1 513,701,001 513,7067.Чашка балансира Камаз захиснашт40,001,0040,0068.Амортизатор передній Камазшт400,002,00800,0069.Камера гальмівна №24шт450,004,001 800,0070.Р/к насоса паливного ЗІЛ,ГАЗшт13,924,0055,6671.Ролик 7х17 подш. передн.валу перв. ГАЗ53, ПАЗ3205шт0,9514,0013,3072.Ремінь А-3000шт155,008,001 240,0073.Ремінь ЯРТИ ( ПАЗ 672)шт36,303,00108,9074.Ремінь приводу компресорашт44,173,00132,5075.Ремінь ЯРТ В 2500шт90,832,00181,6676.Пас компресора ЯРТшт52,501,0052,5077.Пас вентиляторашт28,3310,00283,3078.Пас генератора і водяного насоса (4010390000)шт33,3320,00666,6079.Ремінь приводу вентиляторашт21,307,00149,1080.Пас вентилятора ЯРТшт42,502,0085,0081.Муфта вимикання зчепленняшт199,901,00199,9082.Елемент фільтра топл. гр.очистки ЯМЗшт175,001,00175,0083.Диск зчеплення веденийшт950,001,00950,0084.ПІдшипник 112шт190,003,00570,0085.П/к 307Ашт50,001,0050,0086.П/к 7712мшт64,173,00192,5087.П/к 7215шт161,054,00644,2088.П/к 7315шт220,002,00440,0089.Підшипникк 7511шт148,002,00296,0090.П/к 31307 ГАЗ 66шт122,502,00245,0091.П/к 31307 ГАЗ 66шт105,452,00210,8992.П/к 807713шт344,171,00344,1793.П/к тип807813 Ашт79,181,0079,1894.П/к тип807813 Ашт104,151,00104,1595.П/к 30311 ДТ-75 Уралшт109,171,00109,1796.П/к 32213 LBPшт99,174,00396,6897.П/к 32213 LBPшт110,682,00221,3698.Радіатор опалювача ГАЗшт995,831,00995,8399.П/к 7608А внутр першт128,351,00128,35100.Р/к компресора РОком144,721,00144,72101.Клапан керування гальмшт416,671,00416,67102.Підшипник 2310КМ(№310)шт554,171,00554,17103.Пiдшипник 215шт4,754,0018,99104.Штангоматеріал 22мм б/вм.п.5,8216,0093,12105.Прокладка ДВС набір УАЗшт275,001,00275,00106.Муфта синхронізатора КПП 3-4 передачі ГАЗ-53 (ковзаюча)шт241,661,00241,66107.Установочний комплектшт423,341,00423,34108.Підшипники 7723шт3,501,003,50109.Ресора УАЗ-452 ( 13 листів )шт1 575,002,003 150,00110.Поршнева група Росіяшт1 516,671,001 516,67111.Важіль корзини зчеплення (лапки) ГАЗ-53ком162,501,00162,50112.Труба вихлопу ГАЗ 24,УАЗшт148,451,00148,45113.Резонаторшт258,351,00258,35114.Робочий гальм. циліндр УАЗшт83,331,0083,33115.Гайка футорки ГАЗ, ЗІЛ (права різьба)шт55,001,0055,00116.Наконечник рул.тягишт104,174,00416,68117.Наконечник рул.тягишт370,001,00370,00118.Опора тшт209,171,00209,17119.Опора тшт16,678,00133,36120.Комплект прокладокшт9,171,009,17121.Пiдшипник 35914шт3,5011,0038,50122.Пiдшипник 110шт0,248,001,88123.Підшипник 7613.шт278,333,00835,00124.Підшипник 7514.шт193,344,00773,34125.Пiдшипник 2316шт495,004,001 980,00126.Втулка балансира ЗІЛ 131артшт240,002,00480,00127.Втулка вушка додаткової пружиништ11,6360,00697,80128.Втулка вушка додаткової пружиништ12,0820,00241,60129.Втулка вушка додаткової пружиништ14,1720,00283,40130.Лист ресори ЗІЛ 130шт380,952,00761,90131.Наконечник рулевої тяги ЗІЛшт249,171,00249,17132.Пружина додотк.задня вушкашт518,752,001 037,50133.Синхронізаторшт520,001,00520,00134.Труба приймальна ліва 130шт258,351,00258,35135.Труба приймальна ліва 130шт290,702,00581,40136.Патрубок ПАЗшт105,831,00105,83137.Клапан прискорювальний.шт249,172,00498,33138.Диск зчеплення ведений 184шт830,842,001 661,67139.Р/к кермової тяги УРАЛшт51,671,0051,67140.Рем комплект ГУРшт12,812,0025,62141.Рем комплект ГУРшт14,501,0014,50142.Рем комплект ГУРшт19,171,0019,17143.Стартер КРАЗшт1 596,691,001 596,69144.Елемент повітряного фільтра МАЗ (Евро-1) (WABKO)шт132,654,00530,60145.Втулка вушка п/ресоришт24,382,0048,75146.Наконечник рулевої тяги в зібраному виглядішт325,007,002 275,00147.Півкільце колінвалу ДВЗ Газ-53 (2шт)ком51,672,00103,33148.Стартер код. 51211шт4 527,701,004 527,70149.Р/к камери гальмівної ТИП 20/24шт40,8311,00449,18150.Р/к камери гальмівної ТИП 20/24шт40,838,00326,67151.Р/к карданного валушт235,001,00235,00152.Рукав РВТ 12 2 SN М22х1,5шт104,152,00208,30153.Фланець з/редукторашт141,671,00141,67154.Підш. вижимнийшт158,331,00158,33155.Генератор 14V .65Aшт1 587,141,001 587,14156.Диск колеса тип 3302-3101015-05шт2 060,001,002 060,00157.Регулятор напруги КАМАЗшт10,001,0010,00158.Кришка п/ка ведучої шестерні УАЗ-452шт250,001,00250,00159.Ліхтар задній ЗІЛшт90,951,0090,95160.Ліхтар задній ЗІЛшт100,001,00100,00161.Ліхтар МАЗ,КамАЗ задн.прав.24Вшт253,751,00253,75162.Р/до КАМАЗ заміни ФГОМшт2,6010,0026,00163.Р/до КАМАЗ заміни ФГОМшт289,621,00289,62164.Провід запалювання УАЗком212,651,00212,65165.Р/к вод.насоса 130--1307001шт5,938,0047,44166.Д1афрагма гал.кам. ЗІЛ 130; ГАЗ 53шт27,502,0055,00167.Діафрагма гальм.ЗІЛшт12,335,0061,66168.Кільце ущільн. башмакашт4,172,008,33169.П/к валу водяного насоса ЗІЛшт51,671,0051,67170.Ремінь 833шт10,009,0090,00171.Ремінь 833шт31,251,0031,25172.Пас компресорашт33,3320,00666,60173.Ремінь 14х10х887 насоса водяногошт32,501,0032,50174.Пас генераторашт20,8314,00291,62175.Пас насоса гідропідсилювачашт33,337,00233,31176.П/к ШСП 30 керм.упр.МАЗшт20,081,0020,08177.П/к ШСП 30 керм.упр.МАЗшт58,801,0058,80178.П-к 205 тшт17,501,0017,50179.П-к 205 тшт16,671,0016,67180.П-к 205 тшт74,641,0074,64181.П-к 205 тшт54,001,0054,00182.П/к арт. П*608-7608Ашт98,351,0098,35183.П/к арт. П*608-7608Ашт98,353,00295,05184.П/к шкворн.КРшт108,332,00216,66185.Підшипник вижимнийшт91,671,0091,67186.Підшипник вижимнийшт91,671,0091,67187.Ремк-кт насоса 2,3 ПТ-25ком630,001,00630,00188.Кран гальмівний 2-секц 100-3514008шт791,671,00791,67189.Втулка вушка перед. ресори ЗІЛ 130шт10,000,000,00190.Стартер ЗІЛ -130 СТ 230 К-3708000шт2 460,441,002 460,44191.РАЗОМ676,00105 263,22

по складу ЦТТ № 2 таких товарно-матеріальних цінностей:

№п/пНайменування ТМЦодин.цінанестачак-стьсума1.Канат сталевий д6,2 Г-В-Н-Р-ГОСТ 2688-80м2,90179,00519,102.Труби нкт 89мм30%придм.п.2,3811,0326,253.Кабель КПБП 3х16м0,10687,0068,704.Елемент контрольний ПД-51-Вшт80,003,00240,005.Труби сталеві прямокутні 50х40х3 н.к. 6м ст.1-3 пс-сп ГОСТ 8645-68тн7 785,560,00970,076.Труби сталеві квадратні 25х25х2 н.к. 6м ст.1-3 пс-сп ГОСТ 8639-82тн7 430,000,00429,727.Труба ел.зв. д.25х2,8 ВГП ст.1-3сп/пс/08 кп н.к.6м., ГОСТ3262-75тн7 364,910,027198,858.Труба ел.зв. д.32х4 ВГП ст.1-3сп/пс/08 кп н.к.6м., ГОСТ3262-75тн7 365,040,103758,609.Канат сталевий 9,1мм Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80м4,9820,0099,6710.Канат сталевий 16,5 мм Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80м11,436,0068,6011.Канат сталевий 16,5 мм Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80м11,9044,00523,6012.Олива ТАП-15 Втн12 041,670,072867,0013.Вогнегасник порошковий ВП-9шт162,502,00325,0014.Шпаклівка автомобільна поліефірна (2кг)кг31,507,00220,5015.Валянки на гумовій підошві р. 33 (46), ГОСТ 18724-88пара202,005,001 009,9816.Валянки на гумовій підошві р. 33 (46), ГОСТ 18724-88пара201,9911,002 221,9417.Круг ГОСТ2590-88 ГОСТ 535-2005 ст3сп/пс, діаметром, 36ммтн6 250,000,04250,0018.Шестигранник ГОСТ2879-88, сталь35(45) ГОСТ1050-88 діаметр вписаного кола, 17ммтн6 416,820,044282,3419.Шестигранник ГОСТ2879-88, сталь35(45) ГОСТ1050-88 діаметр вписаного кола, 36ммтн7 791,540,026202,5820.Шестигранник ГОСТ2879-88, сталь35(45) ГОСТ1050-88 діаметр вписаного кола, 41ммтн7 791,720,029225,9621.Шестигранник ГОСТ2879-88, сталь35(45) ГОСТ 1050-88 діаметр вписаного кола, 46ммтн7 770,910,033256,4422.Валянки на гумовій підошві р.28(41), ГОСТ 18724-88пара183,191,00183,1923.Охолоджуюча рідина ОЖ-40тн9 541,620,037353,0424.Манометр МП4-УУ2-250,0-Д (кгс/см);діам.100мм;кл.т.1,5; У2;ІР40, без фланця;середовище рідина, пара, газшт183,004,00732,0025.Манометр МП4-УУ2-160,0-Д (кгс/см);діам.100мм;кл.т.1,5; У2;ІР40, без фланця;середовище рідина, пара, газшт183,005,00915,0026.Манометр МП4-УУ2-600,0-Д (кгс/см);діам.100мм;кл.т.1,5; У2;ІР40, без фланця;середовище рідина, пара, газшт238,002,00476,0027.Манометр МП2-УУ2-25,0-Кис(кгс/см);діам.60мм;кл.т.2,5; У2;ІР40, без фланця;середовище кисень, метрична різьба М12*1,5-8g;без технологічної поділкишт96,004,00384,0028.Манометр МП2-УУ2-4,0 (кгс/см);діам.60мм;кл.т.2,5; У2;ІР40, без фланця;середовище-пропаншт84,003,00252,0029.Манометр МП2-УУ2-16,0 (кгс/см);діам.60мм;кл.т.2,5; У2;ІР40, без фланця;середовище-пропаншт84,007,00588,0030.Фуфайка ГОСТ 20462-87 (футболка) трикотажна 3 роз 52-54, ріст 3-4шт51,252,00102,5031.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 42пара520,008,004 160,0032.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 43пара520,0018,009 360,0033.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 43пара520,006,003 120,0034.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 44пара497,959,004 481,5935.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 44пара520,003,001 560,0036.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 44пара497,9619,009 461,2037.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 45пара473,101,00473,1038.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 46пара497,951,00497,9539.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200) висота 400 розмір 46пара520,001,00520,0040.Батарея акумуляторна свинц. стартерна 6СТ-90-Аз (1) SADA STANDARTшт1 239,151,001 239,1541.Рукавиці захисні для зварювальників ДСТУ EN 12477-2006 МиМпТрТнТппара74,551,0074,5542.Охолоджуюча рідина Тосол А-40Мтн17 750,000,447 810,0043.Охолоджуюча рідина Тосол А-40 Мкг17,7530,40539,6044.Рукавиці п`ятипалі з повним двошаровим покриттям нітрилом, манжети прямі ДСТУ EN 420-2001, ДСТУ EN388-2005 ( МиМпВнНсК50Щ50)пара21,5018,00387,0045.Черевики з високими берцями робочіДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4.137-2001). ЗМиМпНсНмК20Щ20Мун15 р.41пара312,001,00312,0046.Черевики з високими берцями робочіДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4.137-2001). ЗМиМпНсНмК20Щ20Мун15 р.42пара312,005,001 560,0047.Черевики з високими берцями робочіДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4.137-2001). ЗМиМпНсНмК20Щ20Мун15 р.43пара312,002,00624,0048.Черевики з високими берцями робочіДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4.137-2001). ЗМиМпНсНмК20Щ20Мун15 р.45пара312,003,00936,0049.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 (бавовн., водотривкий ) ЗМиВу розм. 48-50, р.3-4ком295,8013,003 845,4050.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 ( бавовн., водотривкий) ЗМиВу розм.52-54 , р.3-4ком295,804,001 183,2051.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001) висота 400мм р 43 ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200)пара520,0023,0011 960,0052.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-2001) висота 400мм р 44 ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 (200)пара520,008,004 160,0053.Костюм чолов. для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 /для верстатника/ЗмиВу роз 48-50 ріст 3-4ком399,152,00798,3054.Костюм чолов. для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 /для верстатника/ЗмиВу роз 48-50 ріст 5-6ком399,151,00399,1555.Костюм чолов. для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 /для верстатника/ЗмиВу роз 60-62 ріст 3-4ком399,151,00399,1556.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 ( бавовн., водотривкий) ЗМиВу розм.56-58 , р.5-6ком295,8020,005 916,0057.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 ( бавовн., водотривкий) ЗМиВу розм.60-62 , р.3-4ком295,803,00887,4058.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 ( бавовн., водотривкий) ЗМиВу розм.56-58 , р.3-4ком295,8028,008 282,4059.Куртка чоловіча для захисту від понижених температур. Тип Б. ГОСТ 29335-92. Тн303 Логотип. р.48-50, ріст 3-4шт248,608,001 988,8060.Куртка чоловіча для захисту від понижених температур. Тип Б. ГОСТ 29335-92. Тн303 Логотип. р. 56-58, ріст 3-4шт248,608,001 988,8061.Куртка чоловіча для захисту від понижених температур. Тип Б. ГОСТ 29335-92. Тн303 Логотип. р. 60-62, ріст 3-4шт248,604,00994,4062.Чоботи робочі утеплені. ДСТУ 3962-2000 (ГОСТ 12.4.137-2001). Висота 400мм. Тн30МиМпНмК20Щ20Мун15, розмір 42пара626,252,001 252,5063.Чоботи робочі утеплені. ДСТУ 3962-2000 (ГОСТ 12.4.137-2001). Висота 400мм. Тн30МиМпНмК20Щ20Мун15, розмір 44пара626,255,003 131,2564.Лист х/к 1.5х1000х2000 (08кп)тн17 250,000,08201 414,5065.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 ЗМиВу р.52-54, р. 3-4ком242,0012,002 904,0066.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 ЗМиВу р.56-58, р. 3-4ком242,0012,002 904,0067.Грабл1 зал1зн1 тшт0,205,001,0068.Ел.вимикач1 тшт7,535,0037,6369.Манометри р1зн1 тшт4,0040,00160,0070.Стволи пожарн1 тшт4,0010,0040,0071.Рушники вафельні 40х75 пл 200гшт13,454,0053,8072.Рушники вафельні 40х75 пл 200гшт12,4050,00620,0073.Щітка по металушт22,001,0022,0074.Акумуляторна батарея 75 Аком 6СТ-75шт770,851,00770,8575.Кабель НРШМ 7х2,5км25 432,800,025635,8276.Штангоматеріал 19мм б/вм.п.3,8584,20324,5177.Штангоматеріал 19мм б/вм.п.3,85107,10412,8078.Чоботи робочi МБС розмір 39пара91,429,00822,7879.Куртка утеплена робоча бавовняна 56-58 р.5-6шт129,406,00776,4080.Костюм зимовий " Нафтовик" тип А р.52-54, ріст5-6ком229,1513,002 978,9581.Канат сталевий д.25мм В-Т-1770 ГОСТ 16853-88м57,3015,00859,5082.Вогнегасник вуглекислотний ВВК-3,5 ДСТУ 3675-98, ГОСТ 12.2.037-78шт199,259,001 793,2583.Вогнегасник порошковий ВП-5 (з), ДСТУ 3675-98, ГОСТ 12.2.037-78шт111,807,00782,6084.Вогнегасник вуглекислотний ВВК-1,4 ДСТУ 3675-98, ГОСТ 12.2.037-78шт116,657,00816,5585.Костюм бавовняний водостійкий. ГОСТ 27575-87. Із логотипом > розмір 48-50, ріст 3-4ком116,602,00233,2086.Костюм бавовняний водостійкий. ГОСТ 27575-87. Із логотипом > розмір 52-54, ріст 5-6ком113,757,00796,2587.Емаль ПФ-115 червона ГОСТ 6465-76 (50кг)кг14,5925,00364,8188.Круг ГОСТ 2590-88 ГОСТ 535-2005 Ст3сп/пс, д. 20ммтн5 858,330,132773,3089.Круг ГОСТ 2590-88 ГОСТ 535-2005 Ст3сп/пс, д.32ммтн6 236,720,119742,1790.Нітроемаль НЦ-132 Чорна ГОСТ 6631-74 / (37 кг)кг21,18128,002 711,0491.Нітроемаль НЦ-132 Біла ГОСТ 6631-74 / (37 кг)кг21,182,0042,3692.Канат сталевий д.15 мм Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80м9,70275,002 667,7393.Головний убір літній із логотипом "Укрнафта"шт13,3394,001 253,0294.Емаль ПФ-115 блакитна ГОСТ 6465-76 / (65 кг)кг18,3010,00183,0095.Костюм робочий для захисту від загальних виробничих забруднень і механічних впливів.бавовн. водостійкий ГОСТ 27575-87 розмір 56-58 ріст 5-6шт155,005,00775,0096.Напівчеревики робочі МБС.ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4.137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун5 р.42пара87,9530,002 638,5097.Напівчеревики робочі МБС.ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4.137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун5 р.44пара87,958,00703,6098.Чоботи гумові формові кислотолугостійкі ГОСТ 5375-79. ЗМиК20Щ20СжНсНм р.41пара220,253,00660,7599.Костюм чолов.для захисту від понижених температур, нафти і нафтипродуктів (зимовий "Нафтовик"). Тип А. ГОСТ 29335-92. Логотип " УКРНАФТА" Розмір 56-58, ріст 3-4ком1 364,002,002 728,00100.Емаль ПФ-115 коричнева ГОСТ 6465-76 / (55 кг)кг17,900,203,58101.Черевики робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. ( ГОСТ 12.4137-2001). ЗМиНсНмК20Щ20Мун200. розмір 43пара250,0016,004 000,00102.Чоботи робочі з металевим підноском. ДСТУ 3962-2000. (ГОСТ 12.4137-201). ЗМиНсНмК20Щ20Мун100 або ЗМиНсНмК20Щ20Мун 200 висота 400 розмір 43пара474,8535,0016 619,75103.Куртка чоловіча для захисту від понижених температур. Тип Б ГОСТ 29335-92. Логотип " Укрнафта" Тн30ВуЗ. розмір 52-54, ріст 5-6шт256,5019,004 873,50104.Кріплення труб 20шт0,777,005,39105.Паяльник 100 Вт.шт36,851,0036,85106.Мітчик М 10х1,5шт16,802,0033,60107.Футляр для аптекчкишт10,504,0042,00108.Футляр для аптекчкишт12,6017,00214,20109.Бачок до унітазу пласм.шт138,331,00138,33110.Лампа розжарювання Б230-60-14 Е27 А50шт3,2519,0061,75111.Серветки "Колетекс"шт5,50150,00825,00112.Ножниці по металу 330ммшт19,801,0019,80113.Свердло по металу 2,05ммшт1,6720,0033,40114.Метр складний металiчнийшт7,102,0014,20115.Щітка дротяна.шт11,0011,00121,00116.Свердло до металу 14ммшт20,001,0020,00117.Віники сорговішт24,502,0049,00118.Віники сорговішт26,003,0078,00119.Віники сорговішт26,006,00156,00120.Віники сорговішт24,003,0072,00121.Відро оцинковане 10 лшт31,002,0062,00122.Відро оцинковане 12 лшт19,9511,00219,45123.Відро оцинковане 12 лшт41,007,00287,00124.Відро оцинковане 12 лшт34,003,00102,00125.Відро оцинковане 12 лшт25,685,00128,42126.Відро оцинковане 12 лшт34,004,00136,00127.Відро оцинковане 12 лшт24,953,0074,85128.Відро оцинковане 12 лшт19,177,00134,19129.Лопата штикова.шт24,804,0099,20130.Замок висячий Мотор Січ ВС 1-ДУшт75,001,0075,00131.Замок висячий Мотор Січ ВС 1-ДУшт83,151,0083,15132.Замок висячий ВС 1-ДУшт75,001,0075,00133.Вогнегасник ВП-5шт95,108,00760,80134.Свердло 14,5 ц/х с/сшт28,501,0028,50135.Ножиці тупокінечні,прямі,140мм Н-5.20.1704шт20,218,00161,68136.Свердло 9,0 ц/х с/сшт11,651,0011,65137.Сокира 60гршт60,001,0060,00138.Плашка М18,0шт20,001,0020,00139.Маска зварн. модель Профішт75,001,0075,00140.Щітка деревяна(500)шт59,016,00354,06141.Щітка малярна (14) №40шт3,455,0017,25142.Щітка малярна (14) №60шт5,013,0015,03143.Рукавицi діелектричні безшовні 9квтпара98,805,00494,00144.Штангенциркуль ЩЦ-І-300 0,1шт333,921,00333,92145.Світильник налобнийшт35,001,0035,00146.Гальмівна рідинашт30,8328,00863,33147.Вода питна Артезіанська 6лшт9,66653,006 307,98148.Провід ПСВВ 4*0,4м1,06330,00348,46149.Фотодіод ФД-263шт75,006,00450,00150.Рукавиці бавовняні з бавовняним надолонникомпара4,321,004,32151.Замок навісний зміцнений 75ммшт42,001,0042,00152.Замок навісний 80ммшт57,501,0057,50153.Замок навісний 85ммшт106,302,00212,60154.Штангоматеріал 25мм б.вм.п.3,285,0016,42155.Штангоматеріал 25мм б.вм.п.7,1066,00468,33156.Штангоматеріал 25мм б.вм.п.6,72140,00940,80157.Колодка контрольнашт18,006,00108,00158.Пральний порошок "Лотос-М" 350г Віншт8,0624,00193,44159.Пральний порошок "Лотос-М" 350г Віншт7,8034,00265,20160.Пральний порошок "Лотос-М" 350г Віншт8,1314,00113,75161.Рукав 32х41,5-6,3 ГОСТ 10362-76м70,009,00630,00162.Рукав Б-2-75*5 (4м) ГОСТ 5398-76м214,004,00856,00163.Штангоматеріал 22мм б/вм.п.5,82269,301 567,33164.Шина с/г 240*406шт179,171,00179,17165.Щітка Вікторіяшт20,432,0040,86166.Канат сталевий 9,1 мм Г-В-Н--Р-1770 ГОСТ 2688-80м3,80126,00478,80167.Свердло по металу 16шт41,661,0041,66168.Універсальний пральний порошок Bubble Power 400г (коробка)шт6,402,0012,80169.Універсальний пральний порошок Bubble Power 400г (коробка)шт6,406,0038,40170.Дріт колючий ттн142,920,0547,72171.Дріт колючий ттн142,800,0253,57172.Цвяхи 50ммкг2,1518,5039,78173.Цвяхи 80ммкг2,4022,3053,55174.Цвяхи 60ммкг2,318,2018,96175.Цвяхи 70ммкг2,3113,6031,42176.Цвяхи 180ммкг2,0834,2071,14177.Цвяхи 200ммкг2,088,2017,05178.Лампа ДРЛ 250шт44,006,00264,00179.трос стальнийм4,18345,001 443,60180.Лист мідний 2 ммкг24,7543,801 084,05181.Мідь круг 45кг24,0839,25945,27182.Мідь кругла 10кг24,086,80163,77183.Мідь кругла 10кг24,0815,30368,47184.Труба НКТ 73,76м.п.15,884,2066,70185.Труба НКТ73мм б.вм.п.9,8925,79255,07186.Канат сталевий 12мм, Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80м5,57331,001 843,95187.Канат сталевий 14мм, Г-В-Н-Р-1770 ГОСТ 2688-80м6,98275,001 919,26188.Лампа Г230-240-500 PS90 E40 лат ман. х24 іскра манжеташт15,8310,00158,25189.Кий дерев"яний 120см ФГшт8,455,0042,25190.Мітчик М 14шт31,201,0031,20191.Макловиця 150*50ммшт21,002,0042,00192.Іскрогасник ИГС-55шт670,001,00670,00193.Сокира кована 800 г. Стальшт93,971,0093,97194.Тосол TRIOL-42 ТМ (бочк.215кг)кг18,4044,00809,60195.Кран поливочний 1/2 з штуцеромшт35,001,0035,00196.Канат д.16,5 ГОСТ 2688м33,50200,006 700,00197.Акумуляторна батарея 12В 7Аrшт270,001,00270,00198.Труби сталеві прямокутні 50х30х2 н.к. 6м ст.1-3 пс/сп , ГОСТ 8645-68тн7 785,000,124965,34199.З`єднання чотирьохміснешт7,4012,0088,80200.Обідна стрічка 7,70-20(10/11/12-20)шт117,7915,001 766,85201.РВТ(рукав високого тиску) 27х1,5 S32 250атм L15000ммшт802,302,001 604,60202.Кутник по ГОСТ 8509-93, ДСТУ 2251-93 ГОСТ 535-2005 Ст.3пс/сп 40х40х4(5)тн5 300,000,144763,20203.Швелер ГОСТ 8240-97 ДСТУ 3436-96 ГОСТ 535-2005 СТ. 3сп/пс №10тн5 575,000,102568,65204.Труби ел.зв. ВГП 20 х 2,8 ст.1-3сп/пс/08кп н.к.6м., ГОСТ 3262-75тн6 958,210,028194,83205.Труби б/ш г/д 89 х 5гр.В ст.20 н.к.9м., фаска. ГОСТ 8732-78,ГОСТ 8731-74тн9 134,980,3132 859,25206.Автокамера 240x508шт154,171,00154,17207.Автокамера 240x508шт154,175,00770,85208.Шнур азбестовий ШАОН 16 мм ГОСТ 1779-83кг16,5214,90246,15209.Труби б/ш г/д 108 х 4 гр.В ст.20 н.к.9м. ГОСТ 8732-78, ГОСТ 8731-74тн9 633,320,191 830,33210.Акумуляторна батарея Plazma 6CT-60A1шт614,201,00614,20211.Олива Gazpromneft Diesel Extra 15W-40 API CF-4/CF/SGтн21 375,000,5712 183,75212.Рідина охолоджуюча низькозамерзаюча марки А-38.кг10,25730,707 489,67213.Костюм чоловічий для захисту від понижених температур, нафти і нафтопродуктів "Зимовий Нафтовик" ДСТУ EN 340-2001.Тн30ЭсВуМиНсНмК50Щ20 розмір 48-50, ріст 3-4ком1 496,251,001 496,25214.Костюм чоловічий для захисту від понижених температур, нафти і нафтопродуктів "Зимовий Нафтовик" ДСТУ EN 340-2001.Тн30ЭсВуМиНсНмК50Щ20 розмір 52-54, ріст 3-4ком1 496,253,004 488,75215.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 (антистат., водотривкий) ЗМиВуЄс р. 48-50 р.5-6ком696,005,003 480,00216.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 (антистат., водотривкий) ЗМиВуЄс р. 52-54 р.3-4ком696,009,006 264,00217.Костюм чолов.для захисту від загальних виробничих забруднень та механічних впливів ГОСТ 27575-87 (антистат., водотривкий) ЗМиВуЄс р. 56-58 р.5-6ком696,004,002 784,00218.Шестигранник 32 ст.35тн19 541,540,039762,12219.Нітроемаль НЦ -132 білакг21,6719,50422,55220.Рубероїд РКП-350шт63,349,00570,06221.Канат СВ4,8 ГОСТ 3070-88 Марка (В)м0,79100,8079,66222.Лампа розжарювання Б 230-100-14 Е27 А50шт3,1111,0034,21223.Ключ гайк.30х32 ВІЗшт37,202,0074,40224.Провід ПВ-3 1х4м4,5018,0081,00225.Провід НРГ 2х1,5м4,0080,00320,00226.Фланці Ф120 зовн. 240шт61,652,00123,30227.Шестигранник 17 ст. 35тн19 540,910,011214,95228.Автокамера 16-01 TR-13 Kabat/2016.16.000001шт156,101,00156,10229.Автокамера АК 12.00-20 V3.02.14 Kabat/2016.16.000001.шт357,501,00357,50230.Р А З О М 6 905,09259 913,90

Маючи реальну можливість розпорядитися незаконно отриманим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 шляхом реалізації невстановленим особам, здійснила його розтрату, таким чином довела свій злочинний умисел до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" матеріальну шкоду на загальну суму 365177,12 грн (без ПДВ), 438212,54 грн (з ПДВ) (т. 1 а.п. 1-15).

Відповідно до обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням, яке підтримав прокурор, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дій, які виразились у розтраті чужого майна, яке було їй ввірено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, при таких обставинах.

Згідно із наказом № 290/к від 05.09.2000 по НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", ОСОБА_5 прийнято комірником бригади з ремонту будівель цеху технологічного транспорту.

Згідно з наказом № 359/К від 14.11.2000, її переведено на посаду комірника механоремонтної дільниці ЦТТ (№1).

16 травня 2011 року між НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та робітником-комірником ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким комірник бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей і зобов`язується дбайливо відноситись до переданих на зберігання та для інших цілей матеріальних цінностей, приймати заходи по запобіганню шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання довірених матеріальних цінностей, вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно-грошові та інші звітності про рух і залишки довірених матеріальних цінностей, приймати участь в інвентаризації довірених матеріальних цінностей.

Дія даного договору поширюється на весь час роботи комірника з довіреними йому матеріальними цінностями підприємства.

Під час перебування на вказаній посаді у ОСОБА_5 , у зв`язку із вільним доступом до матеріальних цінностей НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", виник протиправний умисел, спрямований на розтрату ввіреного їй майна, тобто товарно-матеріальних цінностей. Реалізуючий свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , у період часу з 01.10.2016 по 01.08.2017, здійснювала розтрату ввіреного їй майна, а саме таких товарно-матеріальних цінностей:

№п/пНайменування ТМЦодин.нестача вим.цінак-сть сума1.Підшипник 6018шт2,003,006,002.Кільце поворотного кулакашт82,501,0082,503.Циліндр гальмівний заднійшт233,333,00700,004.33078-1201010-Глушник ГАЗель в зб.шт303,551,00303,555.Наконечник кермової тяги лівийшт74,176,00445,006.Електробензонасос ГАЗ 3110 в зб.шт417,501,00417,507.Палець кульковий ВАЗ 2101 верхнійшт90,834,00363,328.Втулка шкворня(УАЗ)шт14,754,0059,009.Втулка шкворня(УАЗ)шт36,677,00256,6910.Втулка шкворня(УАЗ)шт26,404,00105,6011.Втулка шкворня(УАЗ)шт20,834,0083,3212.Панель боковиништ125,002,00250,0013.Втулка шатунашт32,508,00260,0014.Шарнір штанги реактивноїшт558,3316,008 933,3315.Шарнір штанги реактивноїшт647,503,001 942,5016.Кран керування дільником в зборшт708,331,00708,3317.Вал вторинний ЗІЛ 619 130-1701105шт650,001,00650,0018.Вал кард. перед. моста ЗІЛ 131шт1 650,001,001 650,0019.К-кт прокладок компресора ЗІЛком5,831,005,8320.Р/кт для ремонта насоса шестеренної серіїшт16,502,0033,0021.Р/к ГТВ насоса ЗІЛ 130шт21,662,0043,3222.Крило переднє ліве ЗІЛшт3 500,001,003 500,0023.Шайба підшипникашт15,001,0015,0024.Труба прийомна права в зборішт412,950,000,0025.Труба приймальна права;лівашт2 187,501,002 187,5026.Труба приймальна права;лівашт196,672,00393,3327.Труба приймальна права;лівашт216,671,00216,6728.Труба приймальна права;лівашт496,292,00992,5729.Прокладка кришки реактивної штанги Кразшт8,334,0033,3330.Гайка колеса автшт21,2532,00680,0031.Сухар пальця великийшт20,831,0020,8332.Пружина штанги реактивноїшт16,6710,00166,6733.Елемент ФТОПшт4,651,004,6534.Р/к ГТЦ Краз гол. гальм. циліндрашт34,162,0068,3335.Напівкільце з розгону вала колінчатого МАЗшт37,506,00225,0036.Гайка колесашт15,002,0030,0037.Рульовий мех-зм УРАЛком165,831,00165,8338.Елемент фільтра тонк.очистки МАЗшт15,001,0015,0039.Елемент фільтр. гідросистемишт68,0011,00748,0040.Палець реактивної штангишт529,691,00529,6941.Накінечник циліндра силового в зборішт35,001,0035,0042.Клапан гідронасосашт944,101,00944,1043.Гайка колеса заднього внутрішняшт14,251,0014,2544.Гайка колеса заднього внутрішняшт3,754,0015,0045.Втулка башмака осі балансира Р2шт241,672,00483,3446.Втулка башмака осі балансира Р2шт107,504,00430,0047.Втулка башмака осі балансира Р1шт80,833,00242,4848.Втулка розпорна 1-2-ї передачішт66,676,00400,0049.К/т втулок стартерашт41,674,00166,6650.Вкладиш реактивний УРАЛшт26,683,0080,0351.Вкладиш реактивний УРАЛшт26,671,0026,6752.Стартер МАЗ на Дв ЯМЗ-236,238,656,658шт5 958,352,0011 916,7053.Ресора 66-2902012-03шт2 734,101,002 734,1054.Р/к насоса Гура КАМАЗ,ЗІЛ,МАЗ,ГАЗком1 056,342,002 112,6755.Вилка шатуна ДВЗ Газ-53шт44,158,00353,2056.Р/к кільця під пал.фільтрашт4,171,004,1757.Р/к кільця під пал.фільтрашт4,671,004,6758.Р/к кільця під пал.фільтрашт2,741,002,7459.Р/к кільця під пал.фільтрашт3,601,003,6060.Р/к системи охолодженняшт16,553,0049,6561.Шпилька кріплення колесашт11,191,0011,1962.Підшипник -7610 Ашт195,831,00195,8363.Фланець переднього кард. валу КрАЗшт677,002,001 354,0064.Фланець роздатки і редукторашт677,001,00677,0065.Р/комплект двигунаком236,002,00472,0066.Радіатор опалювачашт1 513,701,001 513,7067.Чашка балансира Камаз захиснашт40,001,0040,0068.Амортизатор передній Камазшт400,002,00800,0069.Камера гальмівна №24шт450,004,001 800,0070.Р/к насоса паливного ЗІЛ,ГАЗшт13,924,0055,6671.Ролик 7х17 подш. передн.валу перв. ГАЗ53, ПАЗ3205шт0,9514,0013,3072.Ремінь А-3000шт155,008,001 240,0073.Ремінь ЯРТИ ( ПАЗ 672)шт36,303,00108,9074.Ремінь приводу компресорашт44,173,00132,5075.Ремінь ЯРТ В 2500шт90,832,00181,6676.Пас компресора ЯРТшт52,501,0052,5077.Пас вентиляторашт28,3310,00283,3078.Пас генератора і водяного насоса (4010390000)шт33,3320,00666,6079.Ремінь приводу вентиляторашт21,307,00149,1080.Пас вентилятора ЯРТшт42,502,0085,0081.Муфта вимикання зчепленняшт199,901,00199,9082.Елемент фільтра топл. гр.очистки ЯМЗшт175,001,00175,0083.Диск зчеплення веденийшт950,001,00950,0084.ПІдшипник 112шт190,003,00570,0085.П/к 307Ашт50,001,0050,0086.П/к 7712мшт64,173,00192,5087.П/к 7215шт161,054,00644,2088.П/к 7315шт220,002,00440,0089.Підшипникк 7511шт148,002,00296,0090.П/к 31307 ГАЗ 66шт122,502,00245,0091.П/к 31307 ГАЗ 66шт105,452,00210,8992.П/к 807713шт344,171,00344,1793.П/к тип807813 Ашт79,181,0079,1894.П/к тип807813 Ашт104,151,00104,1595.П/к 30311 ДТ-75 Уралшт109,171,00109,1796.П/к 32213 LBPшт99,174,00396,6897.П/к 32213 LBPшт110,682,00221,3698.Радіатор опалювача ГАЗшт995,831,00995,8399.П/к 7608А внутр першт128,351,00128,35100.Р/к компресора РОком144,721,00144,72101.Клапан керування гальмшт416,671,00416,67102.Підшипник 2310КМ(№310)шт554,171,00554,17103.Пiдшипник 215шт4,754,0018,99104.Штангоматеріал 22мм б/вм.п.5,8216,0093,12105.Прокладка ДВС набір УАЗшт275,001,00275,00106.Муфта синхронізатора КПП 3-4 передачі ГАЗ-53 (ковзаюча)шт241,661,00241,66107.Установочний комплектшт423,341,00423,34108.Підшипники 7723шт3,501,003,50109.Ресора УАЗ-452 ( 13 листів )шт1 575,002,003 150,00110.Поршнева група Росіяшт1 516,671,001 516,67111.Важіль корзини зчеплення (лапки) ГАЗ-53ком162,501,00162,50112.Труба вихлопу ГАЗ 24,УАЗшт148,451,00148,45113.Резонаторшт258,351,00258,35114.Робочий гальм. циліндр УАЗшт83,331,0083,33115.Гайка футорки ГАЗ, ЗІЛ (права різьба)шт55,001,0055,00116.Наконечник рул.тягишт104,174,00416,68117.Наконечник рул.тягишт370,001,00370,00118.Опора тшт209,171,00209,17119.Опора тшт16,678,00133,36120.Комплект прокладокшт9,171,009,17121.Пiдшипник 35914шт3,5011,0038,50122.Пiдшипник 110шт0,248,001,88123.Підшипник 7613.шт278,333,00835,00124.Підшипник 7514.шт193,344,00773,34125.Пiдшипник 2316шт495,004,001 980,00126.Втулка балансира ЗІЛ 131артшт240,002,00480,00127.Втулка вушка додаткової пружиништ11,6360,00697,80128.Втулка вушка додаткової пружиништ12,0820,00241,60129.Втулка вушка додаткової пружиништ14,1720,00283,40130.Лист ресори ЗІЛ 130шт380,952,00761,90131.Наконечник рулевої тяги ЗІЛшт249,171,00249,17132.Пружина додотк.задня вушкашт518,752,001 037,50133.Синхронізаторшт520,001,00520,00134.Труба приймальна ліва 130шт258,351,00258,35135.Труба приймальна ліва 130шт290,702,00581,40136.Патрубок ПАЗшт105,831,00105,83137.Клапан прискорювальний.шт249,172,00498,33138.Диск зчеплення ведений 184шт830,842,001 661,67139.Р/к кермової тяги УРАЛшт51,671,0051,67140.Рем комплект ГУРшт12,812,0025,62141.Рем комплект ГУРшт14,501,0014,50142.Рем комплект ГУРшт19,171,0019,17143.Стартер КРАЗшт1 596,691,001 596,69144.Елемент повітряного фільтра МАЗ (Евро-1) (WABKO)шт132,654,00530,60145.Втулка вушка п/ресоришт24,382,0048,75146.Наконечник рулевої тяги в зібраному виглядішт325,007,002 275,00147.Півкільце колінвалу ДВЗ Газ-53 (2шт)ком51,672,00103,33148.Стартер код. 51211шт4 527,701,004 527,70149.Р/к камери гальмівної ТИП 20/24шт40,8311,00449,18150.Р/к камери гальмівної ТИП 20/24шт40,838,00326,67151.Р/к карданного валушт235,001,00235,00152.Рукав РВТ 12 2 SN М22х1,5шт104,152,00208,30153.Фланець з/редукторашт141,671,00141,67154.Підш. вижимнийшт158,331,00158,33155.Генератор 14V .65Aшт1 587,141,001 587,14156.Диск колеса тип 3302-3101015-05шт2 060,001,002 060,00157.Регулятор напруги КАМАЗшт10,001,0010,00158.Кришка п/ка ведучої шестерні УАЗ-452шт250,001,00250,00159.Ліхтар задній ЗІЛшт90,951,0090,95160.Ліхтар задній ЗІЛшт100,001,00100,00161.Ліхтар МАЗ,КамАЗ задн.прав.24Вшт253,751,00253,75162.Р/до КАМАЗ заміни ФГОМшт2,6010,0026,00163.Р/до КАМАЗ заміни ФГОМшт289,621,00289,62164.Провід запалювання УАЗком212,651,00212,65165.Р/к вод.насоса 130--1307001шт5,938,0047,44166.Д1афрагма гал.кам. ЗІЛ 130; ГАЗ 53шт27,502,0055,00167.Діафрагма гальм.ЗІЛшт12,335,0061,66168.Кільце ущільн. башмакашт4,172,008,33169.П/к валу водяного насоса ЗІЛшт51,671,0051,67170.Ремінь 833шт10,009,0090,00171.Ремінь 833шт31,251,0031,25172.Пас компресорашт33,3320,00666,60173.Ремінь 14х10х887 насоса водяногошт32,501,0032,50174.Пас генераторашт20,8314,00291,62175.Пас насоса гідропідсилювачашт33,337,00233,31176.П/к ШСП 30 керм.упр.МАЗшт20,081,0020,08177.П/к ШСП 30 керм.упр.МАЗшт58,801,0058,80178.П-к 205 тшт17,501,0017,50179.П-к 205 тшт16,671,0016,67180.П-к 205 тшт74,641,0074,64182.П-к 205 тшт54,001,0054,00183.П/к арт. П*608-7608Ашт98,351,0098,35184.П/к арт. П*608-7608Ашт98,353,00295,05185.П/к шкворн.КРшт108,332,00216,66186.Підшипник вижимнийшт91,671,0091,67187.Підшипник вижимнийшт91,671,0091,67188.Ремк-кт насоса 2,3 ПТ-25ком630,001,00630,00189.Кран гальмівний 2-секц 100-3514008шт791,671,00791,67190.Втулка вушка перед. ресори ЗІЛ 130шт10,000,000,00191.Стартер ЗІЛ -130 СТ 230 К-3708000шт2 460,441,002 460,44 РАЗОМ676,00105 263,22

Маючи реальну можливість розпорядитися незаконно отриманим майном на власний розсуд, ОСОБА_5 шляхом реалізації невстановленим особам, здійснила його розтрату, таким чином довела свій злочинний умисел до кінця.

Позиція сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину ні у вчиненні розтрати ввіреного їй майна, ні розтрати ввіреного їй майна у великих розмірах не визнала. Вказала, що вона 47 років працювала в НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" на різних посадах: була і бухгалтером, і диспечером. З 2000 року вона працювала комірником. Їй дали підписати договір про повну матеріальну відповідальність. При цьому зазначила, що коли передавали їй склад № 2, жодної звірки на навність у ньому матеріальних цінностей не було, акт приймання-передачі не складався.

Вона не може нести відповідальність за відсутність порядку в документації підприємства, за розпорядження іншими особами майном, яке знаходилось на складі, а також майном, яке їй не було передане чи не завезене на склади, за відображення матеріальних цінностей у документах та в бухгалтерському обліці під різними назвами, що зумовило наявність нестачі, хоча такі фактично були на складі. Вона неодноразово повідомляла адміністрацію про вказані недоліки, однак будь-яких реакцій не було.

Також зазначила, що кожного року станом на 01.11 по складах проводиться інвентаризація, для чого скликається комісія. Однак члени інвентаризаційної комісії часто не знають правильних назв деталей, а інженера КРУ дуже рідко кличуть на інвентаризацію, тому неодноразово під час перевірок виходила пересортиця запчастин (наприклад, запчастини були до одного виду КРАЗа, а записували їх до іншого виду). Так було і в її випадку: канат під час інвентаризації назвали по своєму, так і записали його, тому під час перевірки поставили його в нестачу, хоча він був у наявності, але під іншою назвою. Вода відсутня була під час інвентаризації, оскільки її не поставляли на склад, а відразу передавали на АТО.

Інженера КРУ часто не кликали через те, що запчастини на склад привозили частинами. Одну партію привозили швидше через виробничу необхідність, а іншу її частину - пізніше, що погоджувало в телефонному режимі керівництво, при цьому її ставили тільки перед фактом. Бували випадки, коли товар взагалі не везли на склад, а ОСОБА_12 згружав його в себе в кабінеті.

Коли вона йшла у відпустку, акти передачі не складалися. У ОСОБА_12 були ключі і він розпоряджався майном. У неї нема жодних печаток, реквізитів.

В картці складського обліку вона для себе вела облік товару, який поставлено, та який нею виданий. По них проводила звірку з бухгалтерами, однак при інвентаризаціях ці картки ніхто не брав до уваги, оскільки враховували тільки дані з бухгалтерії. Після переведення на посаду прибиральниці, вона залишила картки складського обліку у складі.

По складу № 2 її підписів про отримання ТМЦ нема, як і нема прихідних ордерів, бо їх не вели, безпосередньо їй таких не передавали.

При інвентаризаціях у 2016 - 2017 роках вона була присутня. Надавала пояснення з приводу виявлених недоліків. Акт КРУ їй показали з часом. Тобто комісія попрацювала і пішла, акт відразу не складала та з ним її не ознайомлювала. Вже з часом їй принесли акт для підписання. Тоді вона звірила пересортицю, однак вже було порушене кримінальне провадження і з приводу виявлених нею безпідставно внесених у нестачу ТМЦ у зв`язку з пересортицею, яку вказано як лишки, ніхто перевірку не проводив. Лишки облікували додатково, хоча такі ТМЦ їй були поставлені в провину як нестача.

По складу № 1, де зберігалися запчастини, при поставці товару завжди повинен був бути присутній інженер КРУ. Однак його не кликали. Проте, коли потрібно було видати товар, телефонували до працівника КРУ і незалежно від його позиції, товар видавали, бо була виробнича необхідність. Інженер ОСОБА_13 неодноразово скаржився, що його не кликали на огляд товару. На жаль, останній помер. В іншому випадку він би міг підтвердити про обставини поставки товарів на її склади, так як саме він був відповідальний за кількість та якість товару. За час його роботи не було пересортиці, бо він ретельно оглядав товар, який поступав.

Почались безпорядки, коли дозволили двом фірмам брати товар у борг. Товар видавали ще до того, як він поступав на склад. Розхідні їй ніхто не давав, хоча вона їх вимагала. Навіть якщо товару не було ще поставлено, прихідний ордер вона змушена була підписати, бо потрібно було перерахувати гроші. Вона навіть писала доповідну через це, але їй вказали, що це не її повноваження. Все закінчилось криком, без жодного реакції.

В неї не було умислу на розтрату майна, навпаки, як бухгалтер за спеціальністю, в межах наявних у неї можливостей вона намагалась тримати порядок на складі, при цьому, будучи простим комірником, вона не могла впливати на організацію роботи по поставці та видачі товару на підприємстві. Тим більше в її діях не було жодного корисливого мотиву чи наміру особисто збагатись за рахунок майна роботодавця. Про обставини, заручником яких вона стала, про її незадовільне матеріальне становище, через яке вона, будучи особою пенсійного віку, до січня 2025 року працювала прибиральницею, а коли захворіла, змушена була взяти кредит на лікування, добре відомо і на підприємстві. Недаремно профспілковий комітет відмовив у її звільненні з роботи. Вказане підтверджує, що вона точно ні не мала наміру, ні не збагатилась за рахунок нестачі, яка виявлена інвентаризаційною комісією.

Захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_11 вказала, що вичерпані всі підстави для притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, тому просить її звільнити від такої, в тому числі застосувавши строки притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання з приводу чого вона подавала, однак просила не розглядати до закінчення судового розгляду за передчасністю. Також зазначила про необгрунтованість цивільного позову та його невідповідність вимогам ЦПК України, тому просила в його задоволенні відмовити.

В судовомузасіданні представник потерпілого - ОСОБА_9 - зазначив, що в 2017 році працівники служби безпеки провели перевірку за інформацією щодо відсутності на складі ОСОБА_5 масла. Даний факт був підтверджений діючою комісією, яка провела перевірку на складі та виявила нестачу на суму 188898,10 грн. Матеріали по інвентаризації були відправлені в поліцію. Згодом КРУ провело комплексну перевірку цеху технологічного транспорту, під час якої виявило нестачу на суму 438212,54 грн. Саме на цю суму пред`явлений цивільний позов до обвинуваченої як до матеріально-відповідальної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Перша перевірка була станом на 01.06.2016, а КРУ здійснювало перевірку у вересні на підставі наявних документів. До 01.10.2016 інвентаризація на складі, де працювала ОСОБА_5 , проводилась. Нестач не було виявлено. Станом на 01.10.2016 по всіх складах, цехах проводились інвентаризації. Для цього було створено кілька (більше десяти) інвентаризаційних комісій. Всі зібрані матеріали передавались центральній інвентаризаційній комісії, і вона приймала рішення. Матеріали перевірки в кінці підписує матеріально-відповідальна особа. Вся інформація про передані цінності ОСОБА_5 була в бухгалтерії. Остання подавала до бухгалтерії інформацію про те, який товар вона отримала і який видала. Також були картки складського обліку. На час відпустки обвинуваченої накази про покладення її обов`язків на іншу особу не виносились. Склад закривався. Внаслідок незаконних дій обвинуваченої підприємству НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" завдано матеріальну шкоду, яка нею не відшкодована.

Показання свідків.

У порядку, передбаченому ст. 352 КПК України, судом було допитано свідків сторони обвинувачення, на допиті яких наполягала і сторона захисту, показання яких мають значення для цього кримінального провадження.

Обставин, регламентованих ст. ст. 87, 96 КПК України, щодо допитаних свідків у ході судового розгляду встановлено не було. Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не було виявлено відомостей, які б давали підстави вважати, що свідки, які були допитані судом під присягою, з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинувачену в інкримінованому їй злочині.

Так, свідок ОСОБА_14 , яка є бухгалтером основного складу НГВУ "Долинафтогаз", показала, що з їхнього складу йшов рух на склади УТТ. Вона веде спецовочний склад. Постачальник робить вимогу, на підставі якої вона проводила в комп`ютері переміщення. З основного складу постачальник отримує товар, виписується прихідний ордер, на якому повинні бути відмітки "прийняв/здав". Коли постачальник привозив товар, комірник перевіряв його, після чого ставив підпис про отримання на склад товару. Це помилка ОСОБА_5 , що вона не звіряла те, що отримувала на склад, і не підписувала накладні та прихідні ордера.

Всі дані про отримані цінності комірник відображав у карточках складського обліку, в яких вказував прихід, відхід та залишок, з посиланням на документ та відміткою хто отримав, прикріплючи до них вимоги про видачу. При зміні комірника, карточки передавались його наступнику. Якщо такі відсутні, то звірялось все по інвентаризаційних відомостях. Надалі карточки передаються в архів, де вони зверігаються 5 років.

По цих карточках проводиться звірка з бухгалтерією. Бухгалтер ОСОБА_15 , яка вела склад УТТ, постійно проводила таку звірку з ОСОБА_5 . В кінці місяця зі складу в бухгалтерію приносили карточки складського обліку і вони звіряли з даними, які в комп`ютері. Також вони могли звіряти дані із комірником по телефону. Матеріальні цінності, що підприємство відправляло на АТО, могли звіряти і підписувати пізніше, а саме комірник міг отримати в бухгалтерії оборотно-сальдову відомість і звірити, що за ним рахується. При звірці бухгалтер друкував оборотку, комірник давав карточки і вони звіряли, що є. Комірник списував у карточках, що йшло в оборотно-сальдову відомість. Самі ж вимоги по таких товарах йшли відразу в бухгалтерію, де списувався товар на конкретну людину, яка такий товар мала би отримувати. В кінці проводилась звірка. На вимозі підписувались хто отримував та хто видавав товар.

Бухгалтер дивиться карточку та оборотку в комп`ютері, а не перевіряє наявність товару. Коли перевірку проводить КРУ, вони перевіряють наявність товару на складі із тим, що зазначено в документах.

Свідок ОСОБА_15 надала суду показання, що вона наразі перебуває на пенсії. У свій час, працюючи бухгалтером, вела склад №2, комірником в якому була ОСОБА_5 . Документи остання надавала вчасно та були такі оформлені належним чином. Були два склади: 1-й склад із запчастинами (не її склад, його вела ОСОБА_16 ) та 2-й склад, де знаходилились усі інші товари. Склади ОСОБА_5 передали до неї, тому їй не відомо, як відбувалася передача. На час відпусток чи тимчасової непрацездатності працівника склади передавались по інвентаризаційній відомості, в якій зазначали наявність товару, що передавали. При цьому не пригадує, кому передавалися склади, коли ОСОБА_5 була відсутня.

За час її роботи в НГВУ "Долинанафтогаз" вона залучалась до інвентаризаційних комісій, тоді жодних недостач чи претензій до ОСОБА_5 не було. Під час річної чи звітної інвентаризації завжди була присутня матеріально-відповідальна особа. Деякі матеріальні цінності вів бухгалтер, який вів базу (прихід вела ОСОБА_17 ), відпускала вона (свідок). На складах у ОСОБА_5 все було на полицях, підписано, велись також складські карточки. ОСОБА_12 працював інженером по постачанню. Він міг дещо з БМТЗ поставляти на склад № 2, який увірений ОСОБА_5 . Тоді реалізацію (розхідну накладну) виписували в БМТЗ. ОСОБА_12 підписував накладну. Прихідні ордери не виписувались у цьому випадку, бо це рахувалось як одне підприємство. По ідеї, ОСОБА_5 мала підписатись на цій накладній. Дані про те, що поступило, ОСОБА_5 вносила в картку і по них вони звірялись, тобто картотеку вела ОСОБА_5 , а вона перевіряла. Накладні вів бухгалтер, який вів прихід-розхід на базі. Вона (свідок) звіряла вихідні накладні. На них ОСОБА_5 писала "видав", підписував їх і хто отримав. Другий екземпляр (хто видав) передавався в бухгалтерію і на його підставі бухгалтер вносив дані в спеціальну програму. Якщо приходили запчастини зі сторони, то по складу № 1, крім накладної, був прихідний ордер, на якому розписувались. На розхідних накладних вона завжди перевіряла, чи є підпис і прізвище, хто видавав. Накладні їм приносили по мірі поступлення товару. В кінці місяця ОСОБА_5 приходила з карточками і вони звірялись. Бувало, що щось шукали, але завжди виходили на результат. Все сходилось. Карточки складського обліку вели для складу (для зручності обліку). Для інвентаризації їх не брали до уваги, оскільки виходили з даних з комп`ютерної програми, описували і все звіряли. Завжди був технічний працівник, який все перевіряв. ОСОБА_5 знала, що і де у неї є, на якій полиці та яким кольором записано інвентарний номер.

На прохідній, де знаходяться вказані вище склади, є сторож.

Коли виявили недостачу, вона не була в комісії.

Свідок ОСОБА_18 , який працює головним бухгалтером НГВУ "Долинанафтогаз", надав суду показання, що він зі складом № 1 та № 2 безпосередньо не працює. Є штат бухгалтерів, які виконують відповідні обов`язки. Бухгалтерія перевіряє все тільки по документах. Прихід, який є по бухгалтерії, зазначається в оборотній відомості (її копія надається матеріально-відповідальні особі). Все також відображається у картках складського обліку та звіряється з ними.

ОСОБА_12 - постачальник. Він постачав товари на всі склади. До накладної міг бути прихідний ордер. На накладній мала підписуватися матеріально-відповідальна особа. При цьому перевізник не є матеріально-відповідальною особою, тому не звітує, не відповідає за підписання ордерів, а тільки за доставку товару, відповідно бухгалтер не бачить, що він віддає на склад, так як працює тільки з докуметами. У разі відсутності матеріально-відповідальної особи (перебування на лікарняному, у відпустці), передача товару на склад однаково проводиться. Це може вирішуватись начальником цеху, в якому безпосередньо працює матеріально-відповідальна особа. Якщо до кінця місяця комірник товар не отримує, при цьому накладні чи прибуткові ордера йому передані та підписані, тоді всі питання щодо недоставленого товару до перевізника. Але якщо комірник не повідомив, що такого товару нема, то такий рахується за ним. ОСОБА_5 жодного разу до нього не зверталася про внесення бухгалтерією товару, який вона не отримувала.

При проведенні у 2017 році інвентаризації в складі цеху технологічного транспорту НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" була виявлена недостача у значній сумі, тому зібрані по ній матеріали передані в правоохоронні органи. По кожному складу велася звірка. Про проведення інвентаризації видається наказ, призначається комісія, яка виїжджає на місце та проводить інвентаризацію (перераховує всі матеріальні цінності). Складається інвентаризаційна відомість, в якій відображається товар, який передано, і який є на місці. Документи передаються центральній комісії. Якщо щось не зрозуміло, може проводитись інвентаризація повторно повністю чи по окремих позиціях. Після встановлення всіх обставин приймається рішення. Матеріали інвентаризації зберігаються 5 років або до наступної перевірки. Матеріально-відповідальна особа обов`язково присутня під час інвентаризації. Без неї інвентаризація не проводиться. До протоколів інвентаризації складаються описи, по яких можна встановити, на якому складі який товар обліковується. Матерільно-відповідальна особа підписує опис під час інвентаризації на першій та останній сторінках. На останній сторінці прописом зазначається кількість товару, порядковий номер і сума.

Свідок ОСОБА_19 показав, що він брав участь у 2-й інвентаризації, як керівник групи з бухгалтерського обліку. Перша недостача була виявлена в 2016 році. Він в її виявленні участі не брав. Згідно з наказам від 16.05.2017, він був членом інвентаризаційної комісії, яка виявила недостачу на суму, яка вказана в протоколі робочої комісії за результатами проведеної інвентаризації від 12.06.2017. А в липні 2017 року була проведена інвентаризація вже з участю служби безпеки. Всі недостачі були виведені, за них сплачені податки, тобто по бухгалтерському обліку проведено все по закону.

Коли він брав участь у інвентаризації, все стояло хаотично, не було порядку. Проводилась інвентаризація про інвентаризаційному описі. Все відмічали в присутності комірника. Якщо чогось не виявляли, пропонували ОСОБА_5 надати. Якщо вона відповідала, що таких нема позицій, вони ставили такі товари в недостачу. Щоб нестача була менша, вони по складу все шукали, при чому ні комірник, ні інженер не знали, що де стоїть. Вони провели інвентаризацію тільки по складу запчастин (склад № 1). ОСОБА_5 була присутня під час інвентаризації, підписувала інвентаризаційний опис. Однак, що вона пояснювала щодо причин виявленої недостачі, йому не відомо, оскільки відбирати такі пояснення міг голова комісії. Тоді була охорона на прохідній, тому, все, що вивозилось чи виносилось з цеху, повинно було фіксуватись та перевірятись.

На даний момент ці склади функціонують і там є два комірника. Очевидно, що одному комірнику на два склади було заскладно працювати.

На звірках із бухгалтерією комірник приносила карточки складського обліку і по них звірялось. Тобто бухгалтер не бачить наявність товару, а тільки перевіряє по документах. Карточки зберігаються у комірника. Бухгалтер перевіряє, чи є підписи відповідальних осіб і зазначає склад. Якщо виникали сумніви, бухгалтер телефонував до комірника. Якщо останній підтверджує наявність товару, він його вносить. ОСОБА_12 часто підміняв ОСОБА_5 . Якщо б вона не отримувала товар, то як вона могла його відпускати, а вона відпускала, про що свідчать її підписи.

Свідок ОСОБА_20 , який є начальником цеху підготовки перекачки нафти НГВУ "Долинанафтогаз", показав, що згідно із наказом по НГВУ "Долинанфтогаз", його у 2017 році було призначено головою інвентаризаційної комісії. Після проведення перевірки було складено протокол. ОСОБА_5 була присутня під час інвентаризації. Всі її пропозиції враховувались, перевірялись, включались до протоколу. Вона мала можливість вказувати на усі речі, предмети. Будь-яких перешкод для роботи комісії не чинилось. У протоколі була викладена вся інформація про наявність/відсутність матеріальних цінностей.

Свідок ОСОБА_21 суду повідомив, що він виконував обов`язки провідного фахівця служби безпеки ПАТ "Укрнафта". Він отримав інформацію, що на складі ОСОБА_5 рахувалося масло, якого насправді нема. По бухгалтерії перевірили, що такі залишки є. Він і ОСОБА_22 відправились на перевірку, під час якої виявили нестачу масла, про що склали акт. На запитання, де поділось масло, ОСОБА_5 відповіла, що не знає, бо була у відпустці. На наступний день ОСОБА_5 принесла накладну, згідно з якою масло отримував ОСОБА_12 . Було скликано перевірку, під час якої виявлено велику недостачу (і запчастин, і спецодягу, і масла). Масло закуплялось і могло получатись на БМТЗ, тобто його могли на склад і не довезти. Підпису ОСОБА_5 на накладній по маслу не було. На складі не було виявлено і пустих бочок від масла. Запчастини по кількості-якості мав приймати представник КРУ, але виявилось, що їх не оглядали, актів не складали. Маланій, як провідний інженер КРУ, повинен був перевіряти товар, однак цього не було зроблено, що було грубим порушенням по цьому цеху, як зі сторони працівників, так і зі сторони керівництва. Також не було наказів про заміщення комірника на час відпусток. При поставці товару та підписанні накладної повинен одночасно складатись акт огляду. Без такого, мабуть, не повинні були приймати товар. За вказаний період не було жодного акта. Коли ОСОБА_5 була у відпустці, її підміняв ОСОБА_12 , хоча наказу на нього не було, як і не було акта передачі. Він роз`яснив ОСОБА_5 , щоб з приводу отримання масла іншою особою, вона зверталася до керівництва. Нестача масла була на складі № 2. У його обов`язки, як представника служби безпеки, входить контроль за зберіганням і використанням матеріальних цінностей. Причинами нестачі могло бути безвідповідальне відношення до ввірених матеріальних цінностей ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та майстрів, яким були видані запчастини, бо не всі з них встановлені на транспортні засоби.

Свідок ОСОБА_12 , який працював інженером з комплектування та устаткування обладнання УТТ, суду повідомив, що ОСОБА_5 була його підлеглою, працювала комірником. Але більше вона підпорядковувалась майстрам у промзоні. По заявках давали потребу на товар, який потім поставлявся на склад. При поставці товару його оглядали комісійно та складали акт. Відпускали товар по накладних. Були випадки (у суботу, неділю), коли щось ламалося, тому товар брали зі складу, після чого на склад привозили накладні. Інвентаризацію складу перед тим, як приймала склад ОСОБА_5 , не проводили. Не проводили інвентаризацію і коли вона йшла у відпустку. Коли проводили інвентаризацію, перевіряли документи, які були по бухгалтерії. Нестача через розкрадання чи халатні дії ОСОБА_5 не могла бути. Він привозив матеріальні цінності і здавав їх на склад з документами. Бувало, що спочатку привозив товар, а документи давали пізніше, коли вже було проплачено за нього. Бувало, що і переписувати документи після оплати. Коли привозили товар, працівники КРУ оглядали його, складали акт і віддавали накладну. Коли не було ОСОБА_5 , він заміняв її за усним розпорядженням керівництва. Вона давала йому ключі. Жодної передачі не було, як і не було письмових наказів про це. Якщо привозили не весь товар, його потім довозили. Могло бути, що товар привозять по частинах, а накладна в одному з інших ящиків. Картки складського обліку були, але де вони поділись, не знає. Брав участь, коли проводили інвентаризацію працівники КРУ. Нестачі не було. Він по вимозі отримував товар і здавав на склад. На першому складі були запчастини, на другому - спецодяг. Акт складав він та працівники КРУ. Його кликали, коли поступав товар. Акт складали про кількість та якість товару. Підписував він, працівник КРУ, комірник та майстер. Оригінал забирав працівник КРУ, у нього ж залишалась копія. Видаткові накладні виписували майстри. Журнали обліку знаходились у бухгалтерії. Інвентаризація проводилась фіктивно. Написали, підписали документи і все. На складі багато товару. Нестачу виявили за результатами річної інвентаризації.

Докази, які надані стороною обвинувачення та стороною захисту, обставини, які встановив суд на їх підставі, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Згідно із наказом № 290/К від 05.09.2000, ОСОБА_5 з 06.09.2000 прийнято на посаду комірника бригади з ремонту будівель цеху технологічного транспорту (т. 11 а.п. 26).

Як зазначено в наказі 359/К від 14.11.2000, ОСОБА_5 з 10 листопада переведено на посаду комірника механоремонтної дільниці цеху технологічного транспорту (т. 11 а.п. 25).

Згідно з довідкою НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" № 7419 від 10.10.2019, відповідно до штатного розпису керівників, спеціалістів і службовців, затвердженого 27.01.2004, з 01.02.2004 в цеху технологічного транспорту в найменуванні структурних підрозділів механоремонтна дільниця перейменована в ремонтно-механічну майстерню ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз" (т. 11 а.п. 32).

Відповідно до робочої інструкції комірника (ст. комірника) матеріальних складів, яка затверджена 10.10.2011 начальником НГВУ "Долинанафтогаз", та з якою ОСОБА_5 ознайомилась 10.10.2011, на комірника матеріальних складів покладаються такі обов`язки приймати на склад, зважувати, зберігати і видавати зі складу різні матеріальні цінності: паливо, сировину, напівфабрикати, готову продукцію, деталі, інструменти, тощо; перевіряти відповідність цінностей, які приймає, супровідним документам; організовувати зберігання матеріалів і продукції з метою запобігання їх псуванню та втратам; забезпечувати зберігання матеріальних цінностей; вести облік наявних на складі матеріальних цінностей і звітну документацію про їх рух; брати участь у проведенні інвентаризації та ін. (п. 2.2) (т. 11 а.п. 27-30).

Згідно із договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який укладений 16.05.2011 між ОСОБА_5 та НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" ЦТТ, комірник бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством (установою, організацією) матеріальних цінностей і зобов`язується: а) дбайливо відноситись до переданих йому на зберігання та інших цілей матеріальних цінностей і приймати заходи по запобіганню шкоди; б) своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, загрожуючі забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно-грошові та інші звітності про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей (т. 11, а.п. 31).

Комірник РММ цеху технологічного транспорту НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_5 була матеріально-відповідальною особою за ввірені їй товарно-матеріальні цінності, що зберігались на складах № 1 та № 2 ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз", що підтверджується відповідною довідкою від 17.01.2019 (т. 11 а.п. 33).

Таким чином, обвинуваченій ОСОБА_5 , як матеріально-відповідальній особі були ввірені товарно-матеріальні цінності, що зберігались на складах № 1 та № 2 ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз". Покладаючи на неї обов`язки ведення їх обліку та збереження, в описаних вище доказах не конкретизовано вимоги до документів, в яких такий облік відображається, та які саме документи (картки складського обліку, накладні, ордера) вона повинна вести чи зберігати, їх форму, відомості, що повинні в них міститись, як і не обумовленого її конкретних прав щодо реагування на виявлені недоліки.

При цьому, згідно з посадовою інструкцією інженера виробничо-технічного відділу з комплектації устаткування і матеріалів ОСОБА_12 , на останнього покладено обов`язки щодо приймання, обліку і зберігання запасних частин, устаткування і матеріально-технічних ресурсів, забезпечення правильного прийому та контролю при прийманні матеріально-технічних ресурсів на склади ЦТТ (т. 1 а.п. 128-132). Розмежування ж обов`язків щодо обліку та зберігання на складах ТМЦ між інженером та комірником в описаних інструкціях відсутні.

На адвокатські запити НГВУ "Долинанафтогаз" повідомило, що матеріально-відповідальні особи (майстри, інженери і т.д., які займаються господарською діяльністю) складають картки складського обліку, але не комірники і завсклади. Картки складського обліку ОСОБА_5 не передавала новому комірнику ОСОБА_23 (т. 1 а.п. 133).

26 вересня 2016 року винесено наказ № 196 "Про проведення річної інвентаризації в НГВУ "Долинанафтогаз" (т. 1 а.п. 91-97). За результатами проведеної інвентаризації у матеріально-відповідальної особи - комірника ОСОБА_5 виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей (оливи) на суму 17780,20 грн, на що вказує відповідний протокол та зрівняльна відомість (т. 1 а.п. 98-100). Будь-яких ТМЦ у нестачі не виявлено та згідно із інвентаризаційним описом № 1SI товарно-матеріальних цінностей, станом на 01.10.2016 сума фактичних залишків за описом становить 2182780,44 грн.

Як встановив суд, вказана річна інвентаризація проводилась за період з 01.10.2015 до 01.10.2016. Для її проведення надані інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей (т. 1 а.п. 101-110), виробничих запасів (т. 1 а.п. 113-118) та необоротних активів (основних засобів) (т. 1 а.п. 111-112), в яких відображена кількість та вартість ТМЦ за даними бухобліку, а також внесено відомості про фактичну наявність ТМЦ, з чим ОСОБА_5 ознайомилась, підписавши протокол. Разом з тим з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показів свідка ОСОБА_21 встановлено, що підпису ОСОБА_5 на накладній про отримання оливи не було. На складі не було виявлено і пустих бочок від неї, що давало можливість вважати, що на склад олива могла взагалі не поступати. Оливу, недостачу якої виявлено, отримував інженер виробничо-технічного відділу з комплектації устаткування і матеріалів ОСОБА_12 , про що свідчив його підпис у накладній. Також свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , обвинувачена ОСОБА_5 суду наголосили, що всі ТМЦ, які поступали на склад мали оглядати комісійно, з участю представника КРУ, чого в даному цеху не дотримувались, оскільки товар міг привозитись частинами, часто окремо від документів на нього, а підписи в таких ставились по мірі їх надання.

Наказом ПАТ "Укрнафта" № 45 від 27.03.2017 затверджено та введено в дію з 01.04.2017 "Процедуру приймання товарно-матеріальних цінностей по договорах централізованих та місцевих закупівель ПАТ "Укрнафта". В ній регламентовано порядок приймання товарів від постачальників, документообіг по договорах, вимоги до оформлення первинних документів, повноваження по їх підписанню уповноваженими працівниками, процес приймання товару від постачальника, порядок оформлення акта приймання-передачі товарів за кількістю та якістю, а також вказано про відповідальність за невиконання вказаної Процедури (т. 1 а.п. 119, 120-125).

Доказів, які б свідчили про ознайомлення зі вказаною Процедурою ОСОБА_5 суду не надано. Крім того, така введена в дію тільки з 01.04.2017, а відтак не може застосовуватись до відносин, які виникали до її прийняття, тому відсутні підстави для покладення відповідальності на обвинувачену за її невиконання у попередньому періоді, який був, у тому числі, предметом інвентаризаційної перевірки, під час якої виявлено недостачу.

Згідно із наказом № 105 від 16.05.2017, створено робочу інвентаризаційну комісію по проведенню інвентаризації товарно-матеріальних цінностей у матеріально відповідальних осіб у підрозділах ЦТТ, у тому числі складів. Інвентаризацію на складі ЦТТ у комірника ОСОБА_5 вирішено провести після виходу її з лікарняного (т. 1 а.п. 169).

Відповідно до даних з протоколу робочої комісії за результатами проведеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 12.06.2017, в матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 , згідно з інвентаризаційним описом № 1, виявлено лишки загальною вартістю 4625,20 грн, які рекомендовано зарахувати на балансовий рахунок, а також недостачу на загальну суму 188898,10 грн. Інвентаризаційна комісія взяла до уваги службову записку ОСОБА_5 від 07.06.2017. Зважаючи на порушення п. 2.2 Робочої інструкції комірника (ст. комірника) матеріальних складів, вирішено притягнути ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності. У випадку відмови ОСОБА_5 добровільно відшкодувати суму недостачі - розглянути питання щодо можливості передачі матеріалів інвентаризації до правоохоронних органів (т. 1 а.п. 170-172).

Як зазначено в Інвентаризаційному описі № 1 товарно-матеріальних цінностей на 17.05.2017 (запчастини), ОСОБА_5 розписалася в тому, що до початку проведення інвентаризації всі видаткові та прибуткові документи на товарно-матеріальні цінності здані в бухгалтерію та всі товарно-матеріальні цінності, які надійшли на її відповідальність, оприбутковані, а вибулі списані у видаток. За результатами розпочатої 17.05.2017 та закінченої 01.06.2017 інвентаризації встановлено, що загальна кількість одиниць фактично на загальну суму 8534,264, разом фактично за описом 1953822,59 грн (т. 1 а.п. 223-257).

16червня 2017року в/оначальника НГВУ"Долинанафтогаз"звернувся доправоохоронного органуіз заявоюпро вчиненнязлочину (т.1а.п.168),на підставіякої внесенівідомості в ЄРДР по кримінальному провадженні № 12017090160000361 від 17.06.2017 (т. 1 а.п. 173, а.п. 160-161).

03жовтня 2017року назапит слідчогоНГВУ "Долинанафтогаз"надало акт№ 06.2.2-09/063від 20.09.2017,оригінал якогодолучено доматеріалів справита визнаноречовим доказом(т.1а.п.208),згідно зяким Департаментфункціонального контролінгуконтрольно-ревізійноїслужби Західногонафтопромислового районупровів перевіркуокремих питаньфінансово-господарськоїдіяльності НГВУ"Долинанафтогаз"(перевіркурозпочато 25липня тазакінчено 20вересня 2017року),під часякої встановив,що вкомірника ЦТТ ОСОБА_5 проведеною станомна 16.05.2017позачерговою інвентаризацієюзапасних частинна складі№ 1ЦТТ встановленонестачу ТМЦна загальнусуму 226677,72грн зПДВ талишки насуму 4625,20грн.Проведною інвентаризацієюТМЦ підзвітом комірника ОСОБА_5 на складах№ 1та №2станом на01.08.2017виявлено нестачуТМЦ назагальну суму438212,54грн зПДВ талишки ТМЦна суму67236,14грн.У вказаномуакті відображеніпояснення від19.09.2017комірника ЦТТ ОСОБА_5 ,в якихостання зазначила,що "недостача,яка виявленана складі,накопичилася протягомпевного часу.Були випадкинедопоставок ТМЦна складінженером ВТВ ОСОБА_12 .Бували випадки,коли притермінових ремонтахпідіймачів ічергових автомобіліввидавала запаснічастини,а оформленнядокументів моглобути невчаснимі нев повномуобсязі".Крім того ОСОБА_5 пояснила,що візуальнопомічала порушенняпорядку розташуванняТМЦ настелажах,коли відкриваласклад,а саме:відсутність спецодягута ін.,про щовона усноповідомила інженераВТВ ОСОБА_12 .Проте останнійпотребу вінформуванні даногофакту вважавнедоцільною,оскільки складбув ужевідкритий ізірвані пломби.Що стосуєтьсяокремих позиційпо лишкахзапасних частинпояснила:"враховуючи,що начас проведенняпопередньої інвентаризаціїне булидовезені насклад усізапасні частини,інженер ВТВ ОСОБА_12 довіз їхпізніше,а тепервони єлишками" (т. 1 а.п. 175-178, 185-207).

Також до матеріалів провадження долучені інвентаризаційні описи № 1 та № 2 на 01.08.2017, які зберігаються у спецпакетах та визнані речовими доказами (т. 1 а.п. 208), за змістом яких інвентаризація почата 28.08.2017, закінчена 12.09.2017, в яких комірник ОСОБА_5 як матерільно-відповідальна особа своїм підписом засвідчила, що до початку проведення інвентаризації всі видаткові та прибуткові документи на товарно-матеріальні цінності здані в бухгалтерію та всі товарно-матеріальні цінності, які надійшли на відповідальність, оприбутковані, а вибулі списані у видаток, з яких суд встановив:

- згідно з Інвентаризаційним описом № 1 товарно-матеріальних цінностей на 01.08.2017, встановлено загальну кількість одиниць фактично на загальну суму 7033,800. Разом фактично за описом 1734408,94 грн. У вказаному документі зазначено найменування товарно-матеріальних цінностей, їх фактину наявність та наявність за даними бухобліку. В кінці Інвентаризаційного опису міститься підпис матеріально-відповідальності особи - комірника ОСОБА_5 ;

- згідно з Інвентаризаційним описом № 2 товарно-матеріальних цінностей на 01.08.2017, встановлено загальну кількість одиниць фактично на загальну суму 19850,802. Разом фактично за описом 841515,77 грн. У вказаному документі також зазначено найменування товарно-матеріальних цінностей, їх фактину наявність та наявність за даними бухобліку. В кінці Інвентаризаційного опису міститься підпис матеріально-відповідальності особи - комірника ОСОБА_5 .

Як зазначив представник потерпілого, на підставі даних, які містяться в Інвентаризаційних описах під № 1 та № 2 19.09.2017, були складені порівняльні відомості результатів інвентаризації інших необоротних матеріальних активів та запасів, які знаходяться на відповідальному зберіганні комірника ЦТТ ОСОБА_5 по складу № 1 та по складу № 2, з підписами останньої на кожній сторінці. Порівняльні відомості визнані речовими доказами (т. 1 а.п. 208 ) та долучені до матеріалів провадження в окремому конверті.

У порівняльній відомості від 19.09.2017 зазначено, що на підставі наказу (розпорядження) від 14.08.2017 №186 проведена інвентаризація фактичної наявності матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному зберіганні комірника ЦТТ склад №1. Зняття залишків розпочато 28.08.2017, закінчено 12.09.2017. Під час інвентаризації встановлено номенклатурний номер та найменування ТМЦ, ціну, кількість та суму за даними обліку та фактичну наявність по кожному номеру, лишки та нестачу. Разом по кількості нестача - 676,00, сума, на яку виявлена недостача в складі №1 - 105263,22. Лишки в кількості 288,00, на суму - 61714,06.

У порівняльній відомості від 19.09.2017 вказано про проведення інвентаризації фактичної наявності матеріальних цінностей, які знаходяться на відповідальному зберіганні комірника ЦТТ склад № 2. Також встановлено номенклатурний номер та найменування ТМЦ, ціну, кількість та суму за даними обліку та фактичну наявність по кожному номеру, лишки та нестачу. Разом по кількості нестача - 6905,09, сума, на яку виявлена недостача в складі № 2 - 259913,90. Виявлені лишки в кількості 625,42, на суму - 5222,08.

Згідно з наказом від 29.09.2017 № 1246-к, за результатми перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності НГВУ "Долинанафтогаз" подано акт № 06.2.2-09/063 від 20.09.2017. З метою недопущення надалі виявлених порушень та недоліків, викладених в акті перевірки, наказано оприбуткувати виявлені інвентаризаціями лишки ТМЦ на загальну суму 127831,47 грн в матеріально-відповідальних осіб згідно додатків до акту та відобразити в бухгалтерському обліку за вересень 2017 року. Взяти до уваги, що матеріально-відповідальними особами, в яких були виявлені недооприбутковані брухти чорного і кольорових металів на загальну суму 52458,66 грн, подані заяви про добровільне відшкодування завданих збитків, та врахувати, що станом на 29.09.2017 подані заяви від комірника ЦТТ ОСОБА_5 на переведення її прибиральником службових приміщень ЦТТ, ОСОБА_24 - з оператора з підземного ремонту свердловин - комірником ЦТТ з 03.10.2017, а також заяву інженера ОСОБА_12 про переведення його електромонтером. Застосувати стягнення у вигляді догани до комірника ЦТТ ОСОБА_5 . Застосувати за порушення п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.11 посадової інструкції інженера з комплектації устаткування й матеріалів ВТВ, що призвело до нестачі та заподіяння шкоди підприємству, стягнення у вигляді догани до інженера з комплектації устаткування й матеріалів ОСОБА_12 . Також за порушення вимог "Положення про порядок обліку та списання запасних частин та матеріалів під час ремонту (технічного обслуговування) автотранспорту та порядку обліку затрат у бухгалтерському обліку", за неналежний контроль за підлеглими цеху ТТ щодо зберігання, обліку та списання ТМЦ (автозапчастин), що призвело до завдання матеріальної шкоди підприємству, відповідальним особам зняти премію. Створити комісію про передачу ТМЦ на складах від ОСОБА_5 до ОСОБА_24 (т. 1 а.п. 126-127).

На спростування доводів сторони обвинувачення щодо передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_5 всього, зазначеного в описаних вище доказах майна, сторона захисту долучила копії наказів про перебування обвинуваченої у вказаний період у відпустках, а відповідно неможливість отримання в цей період товарно-матеріальних ціннностей. Так, ОСОБА_5 перебувала у відпустці у такі періоди з 20.10.2016 до 21.10.2016 (наказ №1204 від 20.10.2016 (т. 1 а.п. 90)), з 10.12.2016 до 11.12.2016 (наказ №82-в від 09.12.2016 (т.1 а.п. 84)), з 17.12.2016 до 18.12.2026 (наказ №115 РММ ЦТТ-в від 16.12.2016 (т. 1 а.п. 85)), з 03.02.2017 до 16.02.2017 (наказ №390-в від 01.02.2017 (т. 1 а.п. 86)), з 19.04.2017 до 21.04.2017 (наказ №1333-в від 14.04.2017 (т. 1 а.п. 87)), з 24.04.2017 до 28.04.2017 (наказ №1393-в від 21.04.2017 (т. 1 а.п. 88)), з 03.05.2017 до 05.05.2017 (наказ №1533-в від 28.04.2017 (т. 1 а.п. 89)).

Відповідно до висновка експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 108/18-22 від 14.08.2018, в результаті дослідження представлених документів нестача товарно-матеріальних цінностей на підприємстві НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" за період роботи з 01.10.2016 по 01.08.2017 у підзвіті матеріально-відповідальної особи ОСОБА_5 документально підтверджується в сумі 365177,12 грн (без ПДВ), 438212,54 грн (з ПДВ) (т. 1 а.п. 211-219).

Суд звертає увагу, що дана експертиза проводилась на підставі матеріалів проведених інвентаризацій та документів вилучених на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.10.2017 згідно з описом (т. 1 а.п. 179-184) (договорів купівлі-продажу, протоколів засідання комісії з конкурсних торгів та рахунків і дефектних актів до них, конкурсних пропозицій, рахунків-фактур, видаткових накладних, протоколів робочої комісії, інвентаризаційних описів та порівняльних відомостей, актів, складених за результатами перевірок, тощо, які були досліджені судом та знаходяться в паперовому коричневому конверті, є речовими доказами згідно з постановою від 20.01.2018 (т. 1 а.п. 208)) та копій документів бухгалтерського обліку, наданих НГВУ "Долинанафтогаз", що були сформовані органом досудового розслідування в том 1, 2 кримінального провадження №12017090160000361. При цьому висновок експерта містить суперечності, зокрема в його мотивувальній частині (арк. 14) зазначено, що «...в інвентаризаційних описах по складах №1 та №2 МВО ОСОБА_5 , станом на 01.08.2027 не вказано даних про фактичну наявність цінностей на 01.08.2017 (ні в кількісному, ні в сумарному виразі), а тому при проведенні судово-економічної експертизи знайти різницю між залишками цінностей за даними обліку та фактичної наявності на звітну дату 01.08.2017 та визначити результат (нестача, лишки) не вдається за можливе», водночас у висновках зазначено, що нестача товарно-матеріальних цінностей у ОСОБА_5 документально підтверджується.

Відповідно до висновка експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 163/1445-1447/20-28 від 19.06.2020, призначеної на підстави ухвали Долинського районного суду від 03.01.2020, постановленої під час розгляду кримінального провадження, документальне оформлення господарських операцій з одержання, зберігання та відпуску товарно-матеріальних цінностей по складах № 1, № 2 НГВУ "Долинанафтогаз" за період з 01.10.2016 по 01.08.2017 відповідає вимогам чинного законодавства. Документально підтверджується первинними бухгалтерськими документами проведення господарських операцій з одержання, зберігання та відпуску матеріально-товарних цінностей по складах № 1 та № 2 за період з 01.06.2016 до 01.08.2017. Нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена актом перевірки окремих питань фінансово-господарсько діяльності від 20.09.2017 № 06.2.2-09/063 за період з 01.10.2016 по 01.08.2017 на складах № 1 та № 2 (матеріально-відповідальна особа ОСОБА_5 ) підтверджується даними бухгалтерського обліку в ромірі 365177,12 грн без ПДВ та 438212,54 грн із урахуванням ПДВ. Первинними бухгалтерськими документами підтвердити нестачу товарно-матеріальних цінностей за період з 01.10.2016 до 01.08.2017 на складах № 1 та № 2 НГВУ "Долинанафтогаз" не видається за можливе, оскільки в наданих на дослідження матеріалах відсутні всі первинні документи щодо надходження та вибуття товарно-матеріальних цінностей (т. 11 а.п. 107-149).

Суд дослідив надані стороною обвинувачення оборотні відомості по товарно-матеріальних цінностях за період з 01.10.2016 по 31.07.2017, з яких встановив, що такі містять дані щодо назв ТМЦ та номера партії, ціни, залишку на початок обороту по дебету, обороту про кредиту та залишку на кінець із зазначенням кількості та суми. Такі відомості складені за кожен місяць. При цьому показники залишку на кінець попереднього місяця відображаються у залишку на початок наступного місяця по кожному зі складів. За вказаний період на склад № 1 ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз" надійшло товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5570032,48 грн, а вибуло на суму 6018403,98 грн. Залишок ТМЦ станом на 01.10.2016 становив 2182780,44 грн, а станом на 31.07.2017 1734408,94 грн. На склад № 2 ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз" за вказаний період надійшло товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2909664,71 грн, а вибуло на суму 2809285,37 грн. Залишок ТМЦ станом на 01.10.2016 становив 741136,43 грн, а станом на 31.07.2017 - 841515,77 грн (т. 2 а.п. 4 219, т. 3 а.п. 1-231, т. 4 а.п. 1-122, 170 - 249, т. 5 а.п. 1- 262).

Вказані відомості є бухгалтерськими документами, на підставі частини з яких проводилася судово-економічна експертиза. При цьому сторона захисту звернула увагу на відсутність у вказаних документах підпису ОСОБА_5 та що вони повністю залежать від дій бухгалтерії НГВУ "Долинанафтогаз", яка в односторонньому порядку вносить відповідну інформацію в них. Як встановлено судом, в порушення вимог абзацу 3 пункту 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, на досліджуваних бухгалтерських документах відсутній штамп експертної установи, що унеможливлює ідентифікувати, які з них були об`єктами експертного дослідження.

Також у судовому засіданні досліджені Журнали реєстрації господарських операцій. У журналі за період:

- з 01.06.2017 до 30.06.2017 відображено повну інформацію щодо нестачі в обліку за результатами інвентаризації 17.05.2017 на суму 188898,10 грн (т. 4 а.п. 124-134);

- з 01.06.2017 до 30.06.2017 за результатами інвентаризації 17.05.2017 були оприбутковані лишки на суму 4625,20 грн (т. 4 а.п. 168-169);

- з 01.06.2017 до 30.06.2017відображено списання нестачі за результатми інвентаризації від 16.05.2017 на суму 188898, 10 грн (т. 10 а.п. 56-66);

- з 01.09.2017 до 30.09.2017 - списання нестачі за результатами інвентаризації за 01.08.2017 по складу № 1 на суму 105263,22 (т. 4 а.п. 135-146);

- з 01.09.2017 до 30.09.2017 по складу № 1 було оприбутковано лишків на суму 61714,06 грн (т. 4 а.п. 163-167);

- з 01.09.2017 до 30.09.2017 - списання нестачі за результатами інвентаризації за 01.08.2017 по складу № 2 на суму 259913,90 грн (т. 4 а.п. 147-160);

- з 01.09.2017 по 30.09.2017 по складу № 2 було оприбутковано лишків на суму 5222,08 грн (т. 4 а.п. 161-162).

Крім того, судом дослідженні копії Журналів реєстрації господарських операцій, в яких відображено ТМЦ, які надійшли від постачальників у склади № 1, № 2, та видані зі складів (т. 6 а.п. 1-7, 8-11, 23-27, 43-54, 55-61, 145-146, 147-160, т. 7 а.п. 1-9, 61-72, 119-134, 201-203, 212-217, 233-239, т. 8 а.п. 1-3, 7-8, 13-16, 21-25, 83-85, 93-95, 99-101, 107-109, 114-122, 143-151, 165-170, т. 9 а.п. 1-5, 6-7, 10-12, 25-26, 29-30, 33-35, 40-42, 46-47, 49-51, 56-58, 65-66, 68-70, 74-75, 79-81, 88-89, 93-101, 141-147, 202-207, т. 10 а.п. 1-3, 27-32, 68-72, 95-101, 140-143, 164-168, 205-216, 271-283), в яких також відсутні підписи ОСОБА_5 , однак на підтвердження зазначених у кожному з них відомостей долучені копії накладних-вимог, в яких відображається ТМЦ, які поступили відповідно на склад № 1 та № 2 з відмітками кому та через кого такі передавались, з підписами начальника, головного бухгалтера та осіб, які здали/прийняли їх (т. 6 а.п. 12-22, 28-42, 64-82, 198, 226, т. 7 а.п. 204-207, 208-211, 218-232, 242-257, т. 8 а.п. 4-6, 9-12, 17-20, 26-32, 51-56, 81-82, 86-92, 96-98, 103-106, 110-113, 196, т. 9 а.п. 8-9, 20, 27-28, 31-32, 36-39, 43-45, 48, 52-55, 59-64, 67-71, 73, 76-78, 82-87, 90-92, 140, 178-181, 201, т. 10 а.п. 24, 33-35, 40-53, 55, 73-94, 102-127, 130-132, 144-150, 152-156), а також вимог з відмітками про номер складу, з якого слід отримати ТМЦ, та цеху відділу одержувача, з зазначенням хто вимагає, хто дозволив отримання, та на зворотній сторони підписами навпроти відпустив, прийняв чи без таких (т. 6 а.п. 62-63, т. 7 а.п. 208, 240, 241, т. 8 а.п. 33-50, 57-80, 102, 123-142, 152-164, 171-195, 102-139, 148-177, 182-200, 208-230, т. 10 а.п. 36-39, 54, 67, 128, 129, 151), видаткових накладних та прибуткових ордерів, де зазначено хто отримав товар від постачальника та на який склад такий поставлено (т. 6 а.п. 83-144, 161-197, 199-225, 227-262, т. 7 а.п. 10-60, 73-118, 135-200, т. 10 а.п. 4-23, 25-26, 133-139, 157-163, 169-204, 217-270, 284-328), накладних з відмітками від кого прийнято та кому відпущено ТМЦ з відповідними підписами (т. 9 а.п. 13-19, 21-24).

Накладні-вимоги: № 006328, № 005421, № 005394, № 005719, № 005757, № 005758, № 005782, № 005723, № 005764, № 004587, № 002180, № 000278, № 00277, № 005409, № 005421, № 005410, № 005412, № 005419, № 005415, № 005722; видаткові накладні: № О-047686, № КЛ29-12-03, № РН-02062, № КЛ30-06-06, № КЛ04-07-01, № РН-0000177, № РН0000204, № РН0000186, № КЛ27-04-04, № 143, № ЛГ-00000424, № 137, № РН-0000067, № Тр-0000135; прихідні ордери: № КЛ04-07-01, № О-047686, № РН-02062, № КЛ30-06-06, № 1449/8, № 1353/8, № 500/8, № 05/23, № 609, № 0000135, прибуткові ордери: № РМ16-315, № РМ16-316, № РМ16-317, № РМ16-312, № РМ16-313, № РМ16-314, № РМ16-89, № РМ16-90, № РМ16-87, № РМ16-88, № РМ17-122, № РМ17-123, № РМ17-124, № РМ17-120, № РМ17-121, № РМ17-125, № РМ17-127, № РМ17-128, № РМ16-12, № РМ16-13, № РМ16-14, № РМ16-15, № РМ16-16, №16-234, №16-235, № 16-236, № 16-237, № 16-238, № РМ17-109, № РМ17-110, № РМ17-111, № РМ17-112, № РМ17-113, № РМ17-103, № РМ17-104, № РМ17-105, № РМ17-107, № РМ17-108, № РМ17-106, № РМ17-102, № РМ17-101, № РМ17-47, № РМ17-50, № РМ17-51, № РМ17-52, № РМ17-34, № РМ17-33, № РМ17-30, № РМ17-31, № РМ17-32, № РМ17-35, № РМ17-36, № РМ17-37, № РМ17-38, № РМ17-44, № РМ17-45, № РМ 17-46, № РМ17-43, № РМ17-41, № РМ17-42, № РМ17-39, № РМ17-40, прибутковий ордер на суму 32739,06 грн; накладні: №05/23, №609 надані в ході проведення досудового розслідування працівниками НГВУ "Долинанафтогаз" в оригіналі, визнані речовими доказами зідно з постановою від 16.01.2019 (т. 11 а.п. 1-2), направлені для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 , а також досліджені в ході судового розгляду, після чого поміщені в окремий поперовий конверт .

Згідно з висновками експертів № 1.1.-314/18 від 09.11.2018, № 1.1-313/18 від 08.11.2018, № 1.1.315/18 від 12.11.2018, підписи з лівого краю у прибуткових касових ордерах №РМ16-312,№ РМ16-313, № РМ16-314,№ РМ16-316, № РМ16-317,№ РМ16-238,№ РМ16-237,№ РМ16-236,№ РМ16-235,№ РМ16-234,№ РМ16-12,№ РМ16-13,№ РМ16-14,№ РМ16-15,№ РМ16-16,№ РМ16-89,№ РМ16-90,№ РМ16-87,№ РМ16-88, № РМ17-41, № РМ17-42, № РМ17-43, № РМ17-39, № РМ17-40, № РМ17-46, № РМ17-44, № РМ17-45, № РМ17-33, № РМ17-34, № РМ17-30, № РМ17-31, № РМ17-32, № РМ17-35, № РМ17-36, № РМ17-37, № РМ17-38, № РМ17-47, № РМ17-50, № РМ17-51, № РМ17-52, № РМ17-101, № РМ17-102, № РМ17-106, № РМ17-109, № РМ17-110, № РМ17-111, № РМ17-112, № РМ17-113, № РМ17-1013, № РМ17-104, № РМ17-105, № РМ17-107, № РМ17-108, № РМ17-122, № РМ17-123, № РМ17-124, № РМ17-120, № РМ17-121, № РМ17-125, № РМ17-126, № РМ17-127, № РМ17-128 та підпис у графі "прийняв" у прихідних ордерах № 0000135 від 15.06.2017, № 609 від 09.06.2017, № б/н від липня 2017, № 05/23 від 07.06.2017, № б/н від червня 2017, № РН-02062 від 02.06.2017, № 0-047686 від 08.06.2017 виконані ОСОБА_5 (т.11а.с.5-9, 12-17, 20-24).

Отже, як встановлено з описаних вище доказів, розмір нестачі товарно-матеріальних цінностей на складах № 1, № 2 ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" встановлено з даних бухгалтерського обліку. Первинними ж бухгалтерськими документами підтвердити нестачу товарно-матеріальних цінностей за період з 01.10.2016 до 01.08.2017 на складах № 1 та № 2 не можливо, оскільки стороною обвинувачення не надано всі первинні документи щодо надходження та вибуття товарно-матеріальних цінностей. А ті первинні документи, які надані, містять підписи ОСОБА_5 щодо отримання ТМЦ тільки по складу № 1, що підтверджено відповідними висновками експертиз. Щодо первинних документів по складу № 2, то такі містять підписи обвинуваченої тільки в частині відпуску товарів, натомість даних про їх отримання останньою матеріали кримінального провадження не містять.

Судом надавалась можливість сторонами обгрунтувати свої позиції, підтвердивши такі відповідними доказами, проте доповнень та клопотань не поступило, сторони наполягали на закінченні судового слідства за наявними доказами, а відтак всі можливості збору додаткових доказів вичерпані.

Підстави для виправдання обвинуваченої і мотиви, з яких суд відкидає докази сторони обвинувачення.

Прокурор підтримав обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України, натомість представник потерпілого підтримав первісне обвинувачення за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

У свою чергу, ч. 4 ст. 191 КК України передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах.

Кваліфікуючи дії обвинуваченої, прокурор виходив з того, що ОСОБА_5 , працюючи комірником механоремонтної дільниці ЦТТ (№1) НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", уклавши договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом реалізації незаконно отриманого майна невстановленим особам в період часу з 01.10.2016 до 01.08.2017 здійснила розтрату ввіреного їй майна зі складу №1 на суму 105263,22 грн.

Представник потерпілого, підтримуючи обвинувачення за ч. 4 ст. 191 КК України, вказав на ті ж самі обставини вчинення злочину, однак вважає, що внаслідок умисних дій ОСОБА_5 розстрачено ввірене їй майно у великих розмірах, а саме зі складу №1 на суму 105263, 22 грн та зі складу №2 на суму 259913,90 грн, на загальну суму 36177, 12 грн (без ПДВ), 438212, 54 грн (з ПДВ).

Разом з тим, суд, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що є підстави для ухвалення виправдувального вироку, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що в діяннях обвинуваченої є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке підтримує потерпілий, як і склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке підтримує прокурор.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Склад кримінального правопорушення являє собою абстрактну теоретичну конструкцію і включає чотири елементи: два об`єктивних (об`єкт, об`єктивну сторону) і два суб`єктивних (суб`єкт, суб`єктивну сторону). Кожен елемент включає певний набір обов`язкових і факультативних ознак, які дозволяють кваліфікувати діяння як злочин.

З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, в частині розтрати полягає в незаконному (протиправному) і безоплатному оберненні на свою користь чи на користь інших осіб (споживанні, продажу, безоплатній передачі, обміні, передачі в рахунок погашення боргу тощо) чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні, роз`яснення з приводу чого містяться в тому числі і в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 "Про судову практику у справах про злочини проти власності".

У результаті розтрати винний поліпшує своє майнове становище або майнове становище інших осіб шляхом безпосереднього споживання незаконно вилученого майна, позбавлення за рахунок витрачання такого майна певних матеріальних витрат, збільшення доходів тощо.

Сторона обвинувачення в даному кримінальному провадженні вважає, що ОСОБА_5 вчинила інкримінований їй злочин з метою особистого збагачення.

Діяння може кваліфікуватися як розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю з розпорядження, управління, доставки або зберігання такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими повноваженнями, договірними відносинами або спеціальним дорученням.

Як зазначено в постановах Верховного Суду від 28.05.2020 у справі № 484/223/17 (провадження № 51-1120км19), від 24.10.2024 у справі № 132/3441/20 (провадження № 51-7706км23), для вирішення питання про наявність чи відсутність у діях особи складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України, суду необхідно з використанням наданих законом процесуальних можливостей та урахуванням положень ст. 91, 84 КПК України ретельно перевірити правильність юридичної оцінки її дій та з огляду на зібрані у кримінальному провадженні докази з`ясувати, чи ввірялися цій особі будь-які кошти, які потім були нею привласнені, і якщо так, то в якому саме розмірі.

З наданих та досліджених судом доказів встановлено, що документами, які підтверджують, що ОСОБА_5 були ввірені товарно-матеріальні цінності, які зберігались на складі № 1 та нестачу яких на суму 105263,22 грн виявлено під час інвентаризації, є прибуткові ордера №РМ16-312,№ РМ16-313, № РМ16-314,№ РМ16-316, № РМ16-317,№ РМ16-238,№ РМ16-237,№ РМ16-236,№ РМ16-235,№ РМ16-234,№ РМ16-12,№ РМ16-13,№ РМ16-14,№ РМ16-15,№ РМ16-16,№ РМ16-89,№ РМ16-90,№ РМ16-87,№ РМ16-88, № РМ17-41, № РМ17-42, № РМ17-43, № РМ17-39, № РМ17-40, № РМ17-46, № РМ17-44, № РМ17-45, № РМ17-33, № РМ17-34, № РМ17-30, № РМ17-31, № РМ17-32, № РМ17-35, № РМ17-36, № РМ17-37, № РМ17-38, № РМ17-47, № РМ17-50, № РМ17-51, № РМ17-52, № РМ17-101, № РМ17-102, № РМ17-106, № РМ17-109, № РМ17-110, № РМ17-111, № РМ17-112, № РМ17-113, № РМ17-1013, № РМ17-104, № РМ17-105, № РМ17-107, № РМ17-108, № РМ17-122, № РМ17-123, № РМ17-124, № РМ17-120, № РМ17-121, № РМ17-125, № РМ17-126, № РМ17-127, № РМ17-128 № 0000135 від 15.06.2017, № 609 від 09.06.2017, № б/н від липня 2017, № 05/23 від 07.06.2017, № б/н від червня 2017, № РН-02062 від 02.06.2017, № 0-047686 від 08.06.2017, в яких зазначено товар, який отримала ОСОБА_5 , його кількість, вартість, що вона засвідчила своїми підписами, справжність яких підтверджено висновками почеркознавчих експертиз.

При цьому, підтримуючи первісне обвинувачення, яке стосується у тому числі розтрати майна зі складу №2 на суму 259913,90 грн, представник потерпілого посилається на документи бухгалтерського обліку, згідно з якими ТМЦ обліковуються за ОСОБА_5 , видаткові накладні та накладні-вимоги зі складу №2, які підтверджують, що обвинувачена видавала товар з цього складу, та покази свідка ОСОБА_19 , які також вказав тільки на видачу ОСОБА_5 товару зі складу №2, що, на його думку, дає можливість припускати, що вона цей товар мала би й отримувати.

Однак суд вважає, що докази про відпуск товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 зі складу №2 не підтверджують факт належного документального їх ввірення обвинуваченій, а припущення свідка з даного приводу та самого представника потерілого, який як на запитання сторони захисту, так і суду весь час відповідав, виходячи з припущень про можливі обставини предачі ТМЦ на склад та осіб, які їх приймали, суд трактує на користь обвинуваченої, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях.

Дані ж у бухгалтерський облік вносились без участі ОСОБА_5 . Допитана в судовому засіданні бухгалтер ОСОБА_14 вказала, що внесення таких відомостей за відсутності підпису в накладній чи прихідному ордері ОСОБА_5 це виключно помилка останньої, так як бухгалтери вносять відомості на підставі наданих їм документів без встановлення обставин поступлення ТМЦ на склад. В подальшому ж проводиться звірка з комірником на підставі карточок складського обігу, які суду надані не були, про відсутність таких вказало і НГВУ "Долинанафтогаз" у своїх відповідях на адвокатські запити. Крім того, ні в ході досудового розслідування, ні судового розгляду, не здобуто (не долучено представником потерпілого) жодного доказу (первинного бухгалтерського документа), з якого можна було б встановити, що ТМЦ, які облікувались на складі №2, нестачу яких виявлено під час інвентаризації, було передано ОСОБА_5 під підпис. Первинними бухгалтерськими документами підтвердити нестачу товарно-матеріальних цінностей не видалось за можливе зв`язку з відсутністю первинних документів і під час проведення судово-економічної експертизи.

Таким чином, представник потерпілого не довів належними та допустимими доказами, що ОСОБА_5 було ввірені у встановленому законом порядку товарно-матеріальні цінності, які зазначені в первісному обвинувальному акті в таблиці під назвою "по складу ЦТТ № 2 наступних товарно-матеріальних цінностей" на суму 259913,90 грн, а тому відсутні підстави кваліфікації дій обвинуваченої саме за ч. 4 ст. 191 КК України, яка передбачає розстрату у великих розмірах.

При цьому передача товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_5 на склад № 1 знайшла своє підтвердження, що описано вище, як і підтверджена сума нестачі по цьому складу в розмірі 105263,22 грн, що підпадає під об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Однак суд звертає увагу на те, що з суб`єктивної сторони вказане кримінальне правопорушення характеризується наявністю у діях особи прямого умислу, корисливого мотиву та мети.

Обов`язковими факультативними ознаками суб`єктивної сторони розтрати майна є корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна та корислива мета - збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб, у долі яких зацікавлений винний.

Частиною 2 ст. 24 КК України передбачено, що умисел є прямим, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Корисливий мотив, як обов`язкова ознака суб`єктивної сторони розтрати майна полягає у спонуканні до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а корислива мета у прагненні до власного збагачення або збагачення інших осіб, в долі яких зацікавлений винний (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2019 року у справі № 456/1181/15-к).

Виходячи з усталеної судової практики, доведення суб`єктивної сторони зазвичай ґрунтується не на основі одного чи кількох прямих доказів, а на аналізі саме сукупності непрямих доказів, які вказують на характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, обстановку, в якій діяла відповідна особа, тощо, на підставі чого можна зробити висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно з цим стандартом доказування) таких елементів суб`єктивної сторони злочину, як прямий умисел та корисливий мотив (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №712/7368/13-к).

З урахуванням зазначеного та поставленого в провину ОСОБА_5 обвинувачення, суд, розглядаючи питання наявності у її діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, зокрема суб`єктивної сторони, встановлює, чи вказують надані стороною обвинувачення докази на наявність у діянні обвинуваченої умислу на вчинення злочину, корисливого мотиву та мети.

Судовим розглядом встановлено, що психічне ставлення ОСОБА_5 до наслідків своїх дій стосовно ввіреного їй майна, нестачу якого виявлено та зазначено в зміненому обвинувальному акті, виражене у формі необережності, що виключає кваліфікацію таких дій за ч. 1 ст. 191 КК України.

Сам по собі факт нестачі майна, ввіреного особі, якщо не встановлено причини утворення нестачі, не може бути підставою притягнення її до відповідальності та кваліфікації дій обвинуваченої як розтрата чи привласнення з наміром особистого збагачення за рахунок чужого майна.

Крім того у зміненому обвинуваченні не конкретизовано, а з досліджених судом доказів не встановлено, яким саме чином обвинувачена розтратила ввірене їй майно та переслідувала корисливий мотив, намагаючись досягти мети особистого збагачення за рахунок такого майна. Так, жоден із допитаних свідків не підтвердив, що ОСОБА_5 будь-яким чином самостійно чи за допомогою інших осіб виносила або вивозила з ввіреного їй складу ТМЦ підприємства. Навпаки, свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_19 вказали, що на об`єкті була охорона, про що також свідчить відповідь НГВУ "Долинанафтогаз" на адвокатський запит від 13.04.2019 (т. 1 а.п. 82), випадків виявлення осіб, які проходили, проїжджали через прохідну, із ТМЦ не було. Натомість суд встановив, що ОСОБА_5 неодноразово у період з 01.10.2016 до 01.08.2017 перебувала у відпустках, докази з приводу чого долучені стороною захисту, однак на час її відсутності ключі від складу за усними вказівками керівництва передавала іншим особам, що було звичною практикою для підприємства, оскільки будь-яких інших процедур такої передачі у внутрішніх документах підприємства на той час передбачено не було. Вказане підтвердили і свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 .

Жодних доказів причетності ОСОБА_5 до розтрати майна потерпілого і обернення його на власну користь чи на користь інших осіб з метою особистого збагачення стороною обвинувачення суду не надано. Без мети особистого збагачення чи збагачення інших осіб відповідальність за ст. 191 КК України не настає. Якщо відсутній корисливий мотив, такі дії можуть підпадати під дисциплінарну або цивільно-правову відповідальність, а не кримінальну.

Таким чином, зібрані докази не вказують на умисний характер дій обвинуваченої та жодним чином не доводять наявності у її діях корисливого мотиву. Натомість ОСОБА_5 надала суду послідовні покази щодо своїх дій, заперечуючи злочинний умисел та корисливий мотив. При цьому фактично визнавши наявність виявленої нестачі, причиною якої є як неналежна організація робочого процесу на підприємстві, так і її недбалість, довірливість, оскільки вона не перевіряла наявність майна на ввіреному їй складі під час прийняття посади, після виходу з відпусток, а також підписувала прихідні ордера про поставлення товару на склад № 1, навіть якщо такий товар ще був повністю не доставлений у зв`язку з його великою кількістю, або якщо його не було перевірено представником КРУ, внаслідок чого виникла пересортиця (в документах зазначено товар з одними характеристиками, які й відображені в бухгалтерському обліку, та згодом облікований як нестача, оскільки фактично товар було поставлено з іншими характеристиками, які під час інвентаризації ввійшли в лишки).

Отже, на підставі всебічного аналізу наданих сторонами кримінального провадження доказів, суд констатує, що стороною обвинувачення не доведена наявність у діях ОСОБА_5 прямого умислу на вчинення розтрати товарно-матеріальних цінностей НГВУ "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта", корисливого мотиву та мети, як обов`язкових елементів суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 17, 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, при цьому всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Дотримуючись засади змагальності та виконуючи вимоги положень ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме: винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення. Для дотримання правила, передбаченого ст. 62 Конституції України, недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту, будь-який обґрунтований сумнів щодо версії події, яку надало обвинувачення, має бути спростований фактами, встановленими на підставі доказів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 688/788/15-к, провадження № 51-597км17) у рішенні від 04 липня 2018 року зазначив, що поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. Зокрема, у справах, в яких наявність та/або характер умислу має значення для правової кваліфікації діяння, суд у своєму рішенні має пояснити, яким чином встановлені ним обставини справи доводять наявність умислу саме такого характеру, який є необхідним елементом складу злочину, в якому обвинувачується особа, і виключають можливу відсутність умислу або інший характер умислу (ухвала Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі № 1-5/2012).

За таких обставин, відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про недоведеність у діяннях обвинуваченої ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (розтрата чужого майна, яке було ввірене обвинуваченій), зокрема його суб`єктивної сторони, як і складу кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 191 КК України (розтрата чужого майна, яке було ввірене обвинуваченій, в великих розмірах), яке підтримував потерпілий, зокрема його об`єктивної та суб`єктивної сторони, обгрунтування з приводу чого описано вище. Зазначене, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, є підставою для виправдування обвинуваченої.

Вирішення цивільного позову.

Відповідно доч.3ст.129КПК України,у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті326цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

З урахуванням викладеного, цивільний позов ПАТ "Укрнафта" до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі вартості розтрати майна на суму 438212,54 грн з ПДВ слід залишити без розгляду.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз № 108/18-22 від 14.08.2018 у розмірі 5720,00 грн (т. 1 а.п. 210), № 1.1.-314/18 від 09.11.2018 у розмірі 1716,00 грн (т. 11 а.п. 4), № 1.1.-313/18 від 08.11.2018 у розмірі 1716,00 грн (т. 11 а.п. 11) та № 163/1445-1447/20-28 від 19.06.2020 у розмірі 30072,96 грн (т. 11 а.п. 150), з огляду на положення ст. 122, 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2018 року (справа № 343/1705/18) ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї певних обов`язків, строк дії яких закінчився 18.11.2018.

Під час судового розгляду запобіжні заходи не обиралися, а заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ч. 3, п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 373, 374, п. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю наявності в її діях складу даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнати невинуватою у підтриманому потерпілим обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю наявності в її діях складу даного кримінального правопорушення.

Цивільний позов ПАТ "Укрнафта" до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі вартості розтрати майна на суму 438212,54 гривень з ПДВ залишити без розгляду.

Витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз № 108/18-22 від 14.08.2018 у розмірі 5720,00 гривень, № 1.1.-314/18 від 09.11.2018 у розмірі 1716,00 гривень, № 1.1.-313/18 від 08.11.2018 у розмірі 1716,00 гривень та № 163/1445-1447/20-28 від 19.06.2020 у розмірі 30072,96 гривні віднести на рахунок держави.

Документи, що визнані речовими доказами: накладні-вимоги: № 006328, № 005421, № 005394, № 005719, № 005757, № 005758, № 005782, № 005723, № 005764, № 004587, № 002180, № 000278, № 00277, № 005409, № 005421, № 005410, № 005412, № 005419, № 005415, № 005722; видаткові накладні: № О-047686, № КЛ29-12-03, № РН-02062, № КЛ30-06-06, № КЛ04-07-01, № РН-0000177, № РН0000204, № РН0000186, № КЛ27-04-04, № 143, № ЛГ-00000424, № 137, № РН-0000067, № Тр-0000135; прихідні ордери: № КЛ04-07-01, № О-047686, № РН-02062, № КЛ30-06-06, № 1449/8, № 1353/8, № 500/8, № 05/23, № 609, № 0000135, прибуткові ордери: № РМ16-315, № РМ16-316, № РМ16-317, № РМ16-312, № РМ16-313, № РМ16-314, № РМ16-89, № РМ16-90, № РМ16-87, № РМ16-88, № РМ17-122, № РМ17-123, № РМ17-124, № РМ17-120, № РМ17-121, № РМ17-125, № РМ17-127, № РМ17-128, № РМ16-12, № РМ16-13, № РМ16-14, № РМ16-15, № РМ16-16, №16-234, №16-235, № 16-236, № 16-237, № 16-238, № РМ17-109, № РМ17-110, № РМ17-111, № РМ17-112, № РМ17-113, № РМ17-103, № РМ17-104, № РМ17-105, № РМ17-107, № РМ17-108, № РМ17-106, № РМ17-102, № РМ17-101, № РМ17-47, № РМ17-50, № РМ17-51, № РМ17-52, № РМ17-34, № РМ17-33, № РМ17-30, № РМ17-31, № РМ17-32, № РМ17-35, № РМ17-36, № РМ17-37, № РМ17-38, № РМ17-44, № РМ17-45, № РМ 17-46, № РМ17-43, № РМ17-41, № РМ17-42, № РМ17-39, № РМ17-40, прибутковий ордер на суму 32739,06 грн; накладні: №05/23, №609; протоколи засідань комісій з конкурсних торгів НГВУ «Долинанафтогаз» №164-АЗ, №338-А3, №99-АЗ, №215-А3, №196-А3, №151-А3, №146-А3, №135-А3, №139-А3, №124-АЗ, №129-А3, №118-А3, №14-АЗ; акт департаменту функціонального контролінгу; інвентаризаційний опис №1, порівняльна відомість результатів інвентаризації, інвентаризаційний опис №2, видаткові накладні №1665, №РН-0000305, №3906/8, договори купівлі продажу №626/17, №565/17, №1056/16, копії пояснень ОСОБА_12 та ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. За клопотанням володільця цих документів суд може видати їх копію, а за необхідності - їх оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1