Ухвала

від 17.01.2024 по справі 632/1232/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1232/23 провадження № 2/632/67/24

У ХВ АЛ А

17 січня 2024 року місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», визнання донарахованого боргу безпідставним та його списання ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», визнання донарахованого боргу безпідставним та його списання.

18 вересня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання було призначено на 15 листопада 2023 року, проведення якого було відкладено на 17 січня 2024 року за клопотанням представника відповідача, О. Ляшко.

17 січня 2024 року сторони належнимчином повідомленіпро день,час тамісце проведенняпідготовчого засіданнядо судуне прибули,однак відпредставника позивача,адвоката МамаяА.С.до судунадійшло клопотанняз проханнямпровести підготовчезасідання безйого участіта участіпозивача тавирішити питанняпро призначеннясправи дорозгляду посуті.Від представникавідповідача, О. Ляшко до суду також надійшла зава з проханням провести підготовче засідання у її відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», визнання донарахованого боргу безпідставним та його списання та призначитисправу дорозгляду посуті усудовому засіданніна 13 березня 2024 рокуоб 11:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК Українине підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя:С. В. Библів