Ухвала

від 01.11.2023 по справі 632/1232/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1232/23 провадження № 2/632/462/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2023 року ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», оформлене протоколом № КН 006477 від 21.04.2023 року, щодо задоволення акту про порушення від 06.10.2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 104131,69 грн. за період з 06.04.2022 року по 05.10.2022 року та визнання такого донарахування безпідставним.

Суддею Библівим С.В. 18.09.2023 року було відкрито загальне позовне провадження та призначене на 15.11.2023 року на 13 годину 30 хвилин підготовче засідання з наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову.

З ухвали судді Кочнєва О.В. від 02.10.2023 року вбачається, що до його складу 30.08.2023 року надійшла цивільна справа № 632/1454/23, провадження № 2/632/521/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_2 стягнення вартості не облікованого природного газу в сумі 104131,69 грн. відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», оформлене протоколом № КН 006477 від 21.04.2023 року, щодо задоволення акту про порушення від 06.10.2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 про донарахування об`єму природного газу та його вартості.

Суддя Кочнєв О.В. вважає, що відповідно до положень ст. 188 ЦПК України має право передати судді Библіву С.В. свою цивільну справу для об`єднання її з цивільною справою останнього, оскільки суддя Библів С.В. перший відкрив провадження, а сторони в обох справах однакові і позови мають один предмет спору. Тому, якщо не об`єднати ці дві справи в одне провадження, може мати місце порушення принципів цивільного процесу.

З данимтвердженням тависновками суддіКочнєва О.В.не погоджуюсякатегорично.Так,відповідно довказаної ст.188ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суддя вбачає, що в обох справах позивачі та відповідачі є різними, тому дія ст. 188 ЦПК України на дану ситуацію не розповсюджується. В даному випадку мова могла б йти про звернення до суду із зустрічним позовом в рамках розгляду справи, яка перебуває в провадженні судді Библіва С.В., з тими вимогами, які заявленні у справі судді Кочнєва О.В. Проте, такою можливість АТ «Харківгаз» не скористався.

Натомість, у разі відкриття провадження суддею Кочнєвим О.В. у своїй цивільній справі, він буде зобов`язаний відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі, оскільки є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в даному випадку в порядку цивільного судочинства у судді Библіва С.В., - до набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову в об`єднанні справ в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 188, 251ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у об`єднанні цивільних справ № 632/1232/23, провадження № 2/632/462/23 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», оформлене протоколом № КН 006477 від 21.04.2023 року, щодо задоволення акту про порушення від 06.10.2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 104131,69 грн. за період з 06.04.2022 року по 05.10.2022 року та визнання такого донарахування безпідставним та № 632/1454/23, провадження № 2/632/521/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_2 стягнення вартості не облікованого природного газу в сумі 104131,69 грн. відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», оформлене протоколом № КН 006477 від 21.04.2023 року, щодо задоволення акту про порушення від 06.10.2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 про донарахування об`єму природного газу та його вартості в одне провадження.

Справу № 632/1454/23, провадження № 2/632/521/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної мережі «Харківгаз» до ОСОБА_2 стягнення вартості не облікованого природного газу в сумі 104131,69 грн. відповідно до рішення комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», оформлене протоколом № КН 006477 від 21.04.2023 року, щодо задоволення акту про порушення від 06.10.2022 року, складеного відносно ОСОБА_2 про донарахування об`єму природного газу та його вартості в одне провадження, повернути судді Кочнєву О.В. для продовження розгляду.

Оскарження ухвали не передбачено.

Суддя: (підпис)С. В. Библів