Ухвала
від 17.01.2024 по справі 205/5607/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

17.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/5607/23

Провадження №2-з/205/39/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовною заявоюдо держави Україна в особі Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі, допитати його у якості свідка.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про допит свідка підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст.92 ЦПК України,сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи..

Згідно з правилами ст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 , про допит якого заявлено, є таким, що не може бути допитаним як свідок, згідно з ч. 1ст. 70 ЦПК України.

Заява про допит свідка є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідка особа відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а його показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.69, 92, ч. 1 ст.260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про виклик свідка задовольнити.

Допитати в якості свідка:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.01.2024
Оприлюднено18.01.2024
Номер документу116348528
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —205/5607/23

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 17.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 01.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Рішення від 17.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Курбанова Н. М.

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Курбанова Н. М.

Рішення від 17.01.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Курбанова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні