Ухвала

від 16.01.2024 по справі 308/798/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/798/24

1-кс/308/242/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42020071030000038, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні №42020071030000038, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що згідно інформаційної довідки 297836477 їй стало відомо, що приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16 лютого 2018 року безпідставно закрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за реєстраційним номером 1256384921191, що призвело до подальшого незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що об`єкт нерухомого майна відносно якого проводиться досудове розслідування розташований у АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:02:001:0074.

При цьому слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування, у порядку ст. ст. 40, 93 КПК з метою отримання інформації та відомостей виконаних дій особами наділеними повноваження у сфері публічних послуг у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування звернуто з запитом до Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання вказаної інформації щодо об`єкта нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:02:001:0074 за період з 01.01.2017 по 01.01.2019. Однак Закарпатською регіональною філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у наданні належним вищевказаної інформації відмовлено із посиланням на главу 15 КПК України та порядок вилучення документів на підставі ухвали слідчого судді.

У клопотанні зазначено, що вказані документи у яких міститься інформація можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

При обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на ст. 2, ч.2 ст. 93, п.1 ч.2 ст.87 КПК України.

З огляду на вказане слідчий просить слідчого суддю: надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій відомостей виконаних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що містяться в розпорядженні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості виконаних дій по об`єкту нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1 та земельноїділянки зкадастровим номером2110100000:02:001:0074 за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 виконаних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, направила на адресу суду клопотання в якому підтримала подане клопотання просила його задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні розпочато за заявою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що згідно інформаційної довідки 297836477 їй стало відомо, що приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16 лютого 2018 року безпідставно закрито розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за реєстраційним номером 1256384921191, що призвело до подальшого незаконного заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, встановлено, що об`єкт нерухомого майна відносно якого проводиться досудове розслідування розташований у АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:02:001:0074.

Разом із тим, згідно матеріалів клопотання, у порядку ст. ст. 40, 93 КПК з метою отримання інформації та відомостей виконаних дій особами наділеними повноваження у сфері публічних послуг у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування звернуто з запитом до Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання вказаної інформації щодо об`єкта нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:02:001:0074 за період з 01.01.2017 по 01.01.2019.

Зі змісту відповіді на вказаний запит, що наданий Закарпатською регіональною філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у наданні належним вищевказаної інформації відмовлено та зазначено, що інформація може бути надана на підставі відповідних ухвал /рішень/постанов судів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.1ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, доведено, що проведення тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у розпорядженні Головного офісу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства юстиції України, що за адресою АДРЕСА_3 , необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відомостей щодо виконаних дій по об`єкту нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1 та земельноїділянки зкадастровим номером2110100000:02:001:0074 за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 виконаних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка перебуває у розпорядженні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відомості щодо виконаних дій по об`єкту нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1 та земельноїділянки зкадастровим номером2110100000:02:001:0074 за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 виконаних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, іншим чином отримати вказану інформацію не надалось за можливе, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Передумови указані у зверненні про доцільність вилучення оригіналів слідчий суддя сприймає критично, так як не було надано у ході розгляду цього клопотання достатніх даних про наявність дійсних обставин визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.6ч.1ст.164КПК України,в ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівмає бутизазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

З огляду на вказане слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42020071030000038, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей що містяться в розпорядженні Закарпатської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

щодо виконаних дій по об`єкту нерухомого майна розташованого у АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:02:001:0074 за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 виконаних у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в друкованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1