Ухвала

від 17.01.2024 по справі 331/8305/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 17.01.2024 Справа № 331/8305/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 331/8305/23 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.О.

№ провадження 22-ц/807/488/24

У Х В А Л А

„17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Дашковської А.В.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 106-А» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 106-А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року відмовлено у задоволені заяви.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСББ «Соборний 106-А» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2024 року вказана справа була витребувана з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

16 січня 2024 року зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСББ «Соборний 106-А» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Проте, ухвала суду, яка постановлена за результатами розгляду цієї заяви, містить описки, оскільки в текст ухвали містить інформацію щодо заяви про видачу судового наказу про стягненняаліментів, яка в цій справі не подавалась.

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку статті 269 ЦПК України, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Наявність вказаних суперечностей в оскаржуваному рішенні перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Згідно п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСББ «Соборний 106-А» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу запеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 106-А» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 106-А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки відповідно до вимог закону в строк до 07 лютого 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієїухвали надіслатиособам,які берутьучасть усправі, для відома.

Головуючий: В.Ю.Бєлка

Судді: А.В. Дашковська І.В. Кочеткова