Ухвала

від 17.01.2024 по справі 497/363/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.01.2024

Справа № 497/363/23

Провадження № 2/497/14/24

УХВАЛА

17.01.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

секретаря судового засідання Тодорової Г.І.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, Комунального підприємства «Болградське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.Ухвалою суду від 07.12.2023 року судове засідання по зазначеній справі відкладено на 18.01.2024 року о 14:00 годині.

17.01.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2024 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за допомогою системи ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зазначає, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки наявний всього один зал судових засідань, який обладнаний системою відеоконференції та місцем для знаходження осіб, які перебувають під вартою, хоча здійснюють судочинство 4 повноважні судді, внаслідок чого перевага у використанні цього залу судового засідання надається при розгляді справ за участі осіб, що тримаються під вартою, справ з великою кількістю учасників, а також у справах, де сторони належним чином обґрунтували та підтвердили неможливість прибуття до суду. Зал №6, в якому проходять засідання під головуванням судді Висоцького С.О., системою відеоконференції не обладнаний. Крім цього, ухвалою суду від 07.12.2023 року явка позивача або його представника в судове засідання визнана обов`язковою.

Наведена позивачем підстава неможливості прибуття до суду введеній в державі воєнного стан не є єдиною самостійною поважною та обґрунтованою причиною, тим більше активні бойові дії на території Одеської області не ведуться, автотранспортне сполучення повністю забезпечено та не є ускладненим.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та недоведеність заявником виключної неможливості прибуття в судове засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за допомогою системи ЄСІТС відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Висоцький