Ухвала

від 16.01.2024 по справі 910/2830/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2024 р. Справа№ 910/2830/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі № 910/2830/23 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ-ГАРАНТ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 39 053,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ-ГАРАНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 39 053,01 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки, право власності на яку належить позивачеві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ-ГАРАНТ" безпідставно утримані кошти в розмірі 39 053,01 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/2830/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/2830/23, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, відповідачем отримано 24.09.2023 в підсистемі "Електронний суд".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/2830/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2830/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2830/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відрядженні, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/2830/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/2830/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставами для залишення апеляційної скарги без руху слугували:

- не надання належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ-ГАРАНТ" у паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі шляхом надсилання через підсистему "Електронний суд" до електронного кабінету позивача;

- запропонування скаржнику вказати інші підстави для поновлення строку шляхом подання до суду апеляційної інстанції відповідної заяви.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

В обгрунтвання вищевказаного клопотання, відповідач зазначив, що оскаржуване судове рішення було отримано ним в підсистемі "Електронний суд" саме 24.09.2023, в підтвердження чого відповідачем надано до клопотання скриншоти з електронної пошти його представника.

Інших доказів, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги позивачу в паперовій формі листом з описом вкладення або в електронній формі шляхом надсилання через підсистему "Електронний суд" до електронного кабінету позивача, що також було однією із вимог в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником до вищезгаданого клопотання не було додано.

Враховуючи те, що станом на 16.01.2023 скаржник не повністю усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/2830/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Госпоздарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі № 910/2830/23 з доданими до неї додатками повернути.

Матеріали справи № 910/2830/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська