Рішення

від 17.01.2024 по справі 904/4879/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024р. Справа № 904/4879/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ трейд Україна», м. Харків

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерком», м. Дніпро

Про: стягнення 555 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «АВ трейд Україна» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Полімерком» (відповідач) про стягнення безпідставно збереженого майна (грошових коштів) у розмірі 555 000,00грн. внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару за договором поставки №02062022/01 від 02.06.22р (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 25.09.23р. відкрито провадження у справі № 904/4879/23, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Полімерком» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував з наступних підстав : товар у визначеній сторонами кількості знаходиться на складі постачальника - ТОВ «Полімерком», покупець мав можливість отримати товар за його місцезнаходженням. Згідно до заявок ТОВ «АВ трейд Україна» саме позивач інформував відповідача про отримання товару. В порушення вимог ст.188 ГПК України позивачем не надано доказів того, що відповідач погодився розірвати договір поставки. Постачальником до 01.09.23р. виконано зобов`язання щодо поставки товару, тому відсутні підстави для повернення або стягнення суми передплати.

ТОВ «АВ трейд Україна» ( позивач ) у відповіді на відзив вказано про те, що відповідно до п.11.2 договору та ст.651 ЦК України договір поставки №02062022/01 від 02.06.22р. розірваний з 01.09.23р. на підставі листа позивача №60 від 25.07.23р. На час розгляду справи договірні відносини між сторонами є припиненими і відсутні правові підстави для збереження майна (грошових коштів) у розмірі 555 000,00грн. згідно з нормами ст. 1212 ЦК України. Підставами для розірвання договору в односторонньому порядку є: невиконання відповідачем умов п.п.2.1.3, 2.3.6 договору та специфікації від №7/06000002 від 07.06.22 щодо строку поставки товару, а саме до 14.06.22; невиконання відповідачем ст. 664 ЦК України що до письмового інформування позивача про готовність товару до передання (відвантаження) у належному місці та у належні строки; істотна зміна обставин, якби сторони могли їх передбачити, вони не укладали б договорі або уклали на інших умовах; передбачене умовами п.11.2 договору безумовне право позивача за власним бажанням розірвати договір у будь-який момент.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.22р. між ТОВ «АВ трейд Україна» (покупець) та ТОВ «Полімерком» (постачальник) укладено договір поставки №02062022/01, відповідно до умов якого сторони погодили, що постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товар в строки,

в кількості, в асортименті та за ціною, що обумовлені в замовленнях на придбання до цього договору та/або в рахунках-фактурах та/або в накладних на відпуск товару, які є невід`ємною частиною цього договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на даний договір в самій накладній (п.1.1) Замовлення товару здійснюється шляхом підписання обома сторонами замовлення або сплатою (повністю або частково в залежності від домовленості , яка повинна бути відображена в рахунку) рахунку, в якому сторони погоджують асортимент товару, його кількість, ціну, строк поставки, а також інші умови поставки товару. Замовлення/рахунки стають невід`ємною частиною договору після їх підписання сторонами або узгодження через електронну пошту із використанням адрес, визначених в розділі 10 цього договору (п.2.1.1) Поставка товару здійснюється на умовах DАР, місце відвантаження або поставки - «склад Постачальника» або «склад Покупця» згідно із Заявкою (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010).(п.2.1.2) Постачальник зобов`язується здійснити відвантаження партії товару покупцю у погодженому сторонами місці не пізніше 7 календарних днів з моменту підписання замовлення або його узгодження через електронну пошту, або сплати рахунку (п.2.1.3) Поставка товару здійснюється партіями. Під партією товару розуміється товар, вказаний в замовленні і відповідних йому товаросупровідних документах (п.2.1.4) Товар приймається покупцем в місці поставки (п.2.3.3) Товар вважається поставленим, а ризики випадкової втрати та\або пошкодження товару такими, що перейшли до покупця з моменту підписання відповідної накладної уповноваженими представниками сторін. З цього ж моменту до покупця переходять права власності на поставлений товар.(п.2.3.6) Оплата вартості товару за відповідним замовленням здійснюється покупцем не пізніше 5 банківських днів з моменту передачі товару, або в інший строк передбачений у замовленні (п.3.4) Даний договір, як і всі документи, пов`язані з його зміною, доповненням та виконанням, вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та обов`язкового скріплення печатками сторін та діє до « 31» грудня 2025 року, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. (п.11.1)

Сторонами укладено специфікацію №7/06000002 від 02.06.22р. до договору поставки, за умовами якої погоджено поставку товару (лимонна кислота) у кількості 6 000,00кг за ціною 111,00грн. з ПДВ , загальною вартістю 666 000,00грн. Специфікацією погоджено умови оплати: передплата 100%. Умови поставки: відвантаження зі складу продавця, розташованого за адресою: Тернопільська область, с. Біла, вул. Мазепи, 26 не пізніше 14.06.22р.

07.06.22р. ТОВ «Полімерком» виставлено покупцю рахунок №7/06000002 для здійснення оплати на суму 666 000,00грн. ТОВ «АВ трейд Україна» здійснено оплату вказаного рахунку на підставі платіжного доручення №18108 від 10.06.22р. на суму 666 000,00грн. На виконання умов договору відповідачем здійснено часткову поставку оплаченого товару на суму 111 000,00грн. на підставі видаткової накладної №5/09000002 від 05.09.22р. Однак, в порушення договірних зобов`язань за договором №02062022/01 від 02.06.22р. відповідачем не здійснено своєчасної та в повному обсязі поставки товару у визначені умовами договору та специфікації строки, а саме до 14.06.22р.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Як зазначає позивач, в порушення вищевикладеної норми постачальником ( відповідачем ) письмово не проінформовано позивача до 14.06.22р. про готовність товару до передання (відвантаження) у належному місці. На час звернення до суду з вказаним позовом відповідачем не надано доказів поставки товару (лимонна кислота 5т.) на загальну суму 555 000,00грн. відповідно до п.2.3.6 договору.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо поставки товару та істотну зміни обставин (ринкова ціна товару суттєво відрізняється від ціни товару на момент укладення специфікації №7/06000002 від 02.06.22р. до договору поставки №02062022/01 від 02.06.22р), позивач звернувся до відповідача з листом/вимогою №46 від 24.06.23р. про повернення на користь ТОВ «АВ трейд Україна» в строк до 30.06.23 грошових коштів в розмірі 555 000,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без виконання. Після чого ТОВ «АВ трейд Україна» направлено відповідачу лист №60 від 25.07.23р. про розірвання договору поставки №02062022/01 від 02.06.22р. з 01.09.23р. в односторонньому порядку на підставі п.11.2 договору та повернення грошових коштів у розмірі 555 000,00грн. Але доцього чау відповідач ці коштина користь позивача не повернув , товар не поставив.

В силу приписів ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з п. 11.2 договору покупець має право за власним бажанням в односторонньому порядку розірвати цей договір, надіславши постачальнику попереднє повідомлення за 30 календарних днів до дати запланованого припинення. Таким чином, зважаючи на встановлені обставини порушення відповідачем договірних зобов`язань з поставки товару, враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства та погоджені сторонами умови договору, суд дійшов висновку щодо правомірності дій позивача по односторонньому розірванню договору з 01.09.23р. Так, одним із наслідків розірвання договору є припинення зобов`язань сторін, що виникли у сторін такого договору відповідно до п.1 ч.2 ст.11 та ст.509 ЦК.

Згідно зі ст.1212 Цивільного кодексу України безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Загальна умова частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. У випадку, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 Цивільного кодексу України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава у встановленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі. Зокрема, норма ст. 1212 ЦК України застосовується за наявності сукупності таких умов: набуття або збереження майна (майном також є грошові кошти) однією особою за рахунок іншої; відсутність для цього підстав; або коли така підстава згодом відпала. Випадок, коли зобов`язання було припинено на вимогу однієї із сторін відповідно до закону чи умов договору належить до таких підстав.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про повернення безпідставно збереженого майна (грошових коштів) у розмірі 555 000,00грн. є обґрунтованими.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд критично оцінює заперечення відповідача, які спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерком» (49000, м. Дніпро, вул. Квітки-Основ`яненка, буд.5, код ЄДРПОУ 43978244) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ трейд Україна» (61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 192А, код ЄДРПОУ 38278014): 555 000,00 грн. - безпідставно збережених грошових коштів та 8 325,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 17.01.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішеннясуду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.