Ухвала
від 15.01.2024 по справі 911/14/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/14/23

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ХВИЛЯ 2017 про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ХВИЛЯ 2017 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 15-А)

до Приватного підприємства ЮЛКОМ-СЕРВІС (09611, Київська обл., Білоцерківський (Рокитнянський) р-н, с. Житні Гори, вул. Гагаріна, буд. 41)

про стягнення 77850,51 грн. заборгованості з оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2023 р. у справі № 911/14/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ХВИЛЯ 2017 до Приватного підприємства ЮЛКОМ-СЕРВІС про стягнення 77850,51 грн. заборгованості з оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства ЮЛКОМ-СЕРВІС (09611, Київська обл., Білоцерківський (Рокитнянський) р-н, с. Житні Гори, вул. Гагаріна, буд. 41, код 34856197) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ХВИЛЯ 2017 (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 15-А, код 41878303) 77850 грн. 51 коп. основного боргу, 2481 грн. 00 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.08.2023 р. Господарським судом Київської області на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

09.01.2024 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява № 9.01. від 09.01.2024 р. (вх. № 311/24 від 09.01.2024 р.) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ХВИЛЯ 2017 про видачу наказу суду, відповідно до якого об`єднання просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/14/23.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.

Таким чином, належна до сплати сума судового збору за видачу дубліката судового наказу на даний час складає 90,84 грн. (0,03 х 3028,00 грн.)

З огляду на наведені вище норми процесуального законодавства, стягувач при зверненні до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу зобов`язаний додати до останньої доказ сплати судового збору за видачу судом дублікату наказу у встановленому розмірі.

Однак, при зверненні до Господарського суду Київської області із заявою № 9.01. від 09.01.2024 р. (вх. № 311/24 від 09.01.2024 р.) про видачу дубліката наказу стягувач не надав доказів сплати судового збору.

Таким чином, вказана заява подана без додержання приписів пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу від 03.08.2024 р. у справі № 911/14/23.

Водночас, звертається увага заявника на те, що відмова в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаного порушення.

Керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку НОВА ХВИЛЯ 2017 № 9.01. від 09.01.2024 р. (вх. № 311/24 від 09.01.2024 р.) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 03.08.2024 р. у справі № 911/14/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2024 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено19.01.2024
Номер документу116356388
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 77850,51 грн. заборгованості з оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

Судовий реєстр по справі —911/14/23

Ухвала від 09.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Рішення від 29.05.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 03.02.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 09.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні