Рішення

від 15.01.2024 по справі 922/4557/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024м. ХарківСправа № 922/4557/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши клопотання представника позивача про стягнення судових витрат по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний код 39590621) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, буд. 2, ідентифікаційний код 37575275) про стягнення 298 707,87 грн за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (відповідач) про стягнення заборгованості за отриманий природний газ у розмірі 199 952 (сто дев`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 08 коп., пеню у розмірі 23 669 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 10 903 (десять тисяч дев`ятсот три) грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі 56 431 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять одну) грн. 84 коп., штраф за недовикористаний обсяг природного газу у розмірі 7 612 (сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 51 коп., штраф за перевищений обсяг постачання природного газу у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 63 коп.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн та витрати позивача на професійну правничу допомогу, докази понесення яких позивач зобов`язався надати до суду протягом п`яти днів з дати ухвалення рішення суду згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР617-1270-21 від 01.02.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, буд. 2, ідентифікаційний код 37575275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний код 39590621) заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 199 952 (сто дев`ятсот дев`яносто тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 08 коп., пеню у розмірі 23 669 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят дев`ять) грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 10 903 (десять тисяч дев`ятсот три) грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі 56 431 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять одну) грн. 84 коп., штраф за недовикористаний обсяг природного газу у розмірі 7 612 (сім тисяч шістсот дванадцять) грн. 51 коп., штраф за перевищений обсяг постачання природного газу у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 63 коп. Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, буд. 2, ідентифікаційний код 37575275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний код 39590621) судовий збір у розмірі 4 480,62 грн.

10.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Погрібної Т.С. надійшло клопотання (вх.№761) про стягнення з відповідача на користь позивача 9 500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 11.01.2024 прийнято до розгляду клопотання представника позивача про стягнення судових витрат. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "15" січня 2024 р. о 14:40.

Представник позивача у судове засідання 15.01.2024 не з`явився.

15.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Погрібної Т.С. надійшла заява (вх.№1107), в якій вона просила задовольнити заяву про стягнення судових витрат повністю та розглянути вказану заяву без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 15.01.2024 не з`явився, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, до суду не подав.

Щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце цього засідання суд зазначає, що 05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Як убачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрував "Електронний кабінет" в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 11.01.2024 по справі № 922/4557/23 (суддя Чистякова І.О.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд". Документ доставлено до електронного кабінету: 12.01.24 о 02:03.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отож, датою вручення відповідачу ухвали суду від 11.01.2024 про призначення судового засідання для вирішення клопотання позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката - є 15.01.2024, а тому відповідач повідомлений про це судове засідання, яке призначено на 14:40 год 15.01.2024, проте будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката без участі представника позивача, ураховуючи, що відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України суд не визнавав явку позивача обов`язковою та не викликав його у судове засідання, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, оскільки нез`явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та вислухавши пояснення представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Положеннями ст. 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат у вигляді судового збору складає 2684 грн, витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката попередньо (орієнтовно) складають 10 % від суми позову, а саме: 29 870,78 грн, докази понесення яких позивач зобов`язався надати з дотриманням строків, визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

10.01.2024, у строк встановлений в частині 8 статті 129 ГПК України, через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№761) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9 500,00 грн, до якої додано відповідні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Водночас, за змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч. ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу адвоката представником позивача надано договір про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017, Додаткову угоду №22 від 23.12.2022 до договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017, Додаткову угоду № 32 від 17.10.2023 до договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017, Звіт від 08.01.2024 про фактично надані послуги за Додатковою угодою №32 від 17.10.2023 до договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017 за період з 25.10.2023 по 08.01.2024, Акт приймання-передачі наданих послуг від 08.01.2024 за Додатковою угодою №32 від 17.10.2023 до договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017.

Так, 30.11.2017 Адвокатське об`єднання ГАРАНТ ГРУП" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (Замовник) було укладено договір про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 (далі - договір), згідно з п. 1.1. якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується надавати комплекс послуг правової допомоги, а Замовник приймати та оплачувати їх.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №32 від 17.10.2023 до договору сторони домовились укласти цю Додаткову угоду про надання Виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (ЄДРПОУ 37575275) грошових зобов`язань за Договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР617-1270-21 від 01.02.2021.

Відповідно до пунктів 2-3 Додаткової угоди №32 від 17.10.2023 до договору професійна правнича допомога адвокатами Виконавця надається Замовнику під час підготовки позовної заяви до Господарського суду Харківської області, у зв`язку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (ЄДРПОУ 37575275) грошових зобов`язань за Договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР617-1270-21 від 01.02.2021 р. до набрання рішенням суду першої, апеляційної, касаційної інстанції законної сили.

Виконавець, надаючи правову допомогу в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді при розгляді позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (ЄДРПОУ 37575275) щодо неналежного виконання грошових зобов`язань за Договором про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР617-1270-21 від 01.02.2021 р., до набрання законної сили рішенням зобов`язується, але не обмежуючись, вчинити наступні дії: здійснювати захист прав та законних інтересів Замовника адвокатами Виконавця; проводити узагальнення, аналіз судової практики, що пов`язана із розглядом судової справи; провести юридичний аналіз та розробити загальну стратегію ведення справи; надавати консультації, висновки з правових питань, що виникають у Замовника при вирішенні справи; здійснити підготовку та подання до суду позову, апеляційної, касаційної скарги, відповіді на відзив, заяви про видачу судового наказу, заперечення, письмових пояснень, клопотань, заяв, скарг, подання інших процесуальних документів при розгляді справи судом, у тому числі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; здійснювати збирання та подання доказів у справі та брати участь у дослідженні доказів; представляти інтереси Замовника та брати участь у судових засіданнях; здійснювати ознайомлення з протоколами судових засідань, записами фіксування судового засідання технічними засобами; підготувати та направити до суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи; виконувати інші процесуальні дії визначені законодавством, які випливають зі змісту Договору і цієї Додаткової угоди.

Згідно з пунктами 4-6 Додаткової угоди №32 від 17.10.2023 до договору загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі узгодженої Сторонами розміру погодинної ставки вартості роботи адвокатами Виконавця, яка складає 1000 (тисяча гривень) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах надання послуг.

Виконавець надсилає Замовнику у паперовому вигляді Акт надання послуг згідно даної Додаткової угоди у двох примірниках. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акту надання послуг або надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту надання послуг. У разі, якщо Виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів-з дня отримання Замовником Акту надання послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник Акту надання послуг або мотивованої відмови від його підписання, Сторони визнають, що такий Акт надання послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі та на умовах, визначених у такому Акті. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги направляються Замовнику з використанням електронної пошти.

Оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної Додаткової угоди.

08.01.2024 Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" було складено Звіт про фактично надані послуги за Додатковою угодою №32 від 17.10.2023 до договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017 за період з 25.10.2023 по 08.01.2024, згідно якого Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" (Виконавцем) витрачено 09 годин 30 хвилин на зазначені у Звіті послуги згідно договору.

Також, 08.01.2024 між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Гарант Груп" було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг за Додатковою угодою №32 від 17.10.2023 до договору про надання юридичних послуг №38GKhz1592-17 від 30.11.2017, згідно якого адвокатом Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" Погрібною Т.С. було витрачено 9 год. 30 хв. та надано позивачу послуг на загальну суму 9500 грн, а саме:

- на підготовку позовної заяви та формування додатків до позовної заяви (25.10.2023 р.) витрачено 5 год. 00 хв., вартість послуг - 5000 грн,

- на представництво інтересів у судовому засіданні Господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції під час розгляду справи №922/4557/23 (04.12.2023 р.) витрачено 30 хв., вартість послуг - 500 грн,

- на підготовку відповіді на відзив витрачено 2 год. 00 хв., вартість послуг - 2000,00 грн,

- на представництво інтересів у судовому засіданні Господарського суду Харківської області під час розгляду справи №922/4557/23 (час на прибуття/вибуття, очікування та участь) (18.12.2023 р.) витрачено 1 год. 00 хв., вартість послуг - 1000,00 грн,

- представництво інтересів у судовому засіданні Господарською суду Харківської області в режимі відеоконференції під час розгляду справи №922/4557/23 (08.01.2024 р.) витрачено 1 год. 00 хв., вартість послуг - 1000,00 грн.

Позивачем фактично не сплачено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9500 грн, адже у п. 6 Додаткової угоди №32 від 17.10.2023 до договору сторони узгодили, що оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх падання відповідно до наданого Виконавцем рахунку фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п. 1 даної Додаткової угоди.

Професійну правничу допомогу у цій справі було надано позивачу адвокатом Адвокатського об`єднання "Гарант Груп" Погрібною Т.С. (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6107 від 27.10.2021) на підставі виданих позивачем довіреностей від 27.12.2022 №Др-20-1222 та від 29.12.2023 №Др-11-1223.

У п. 6.5 постанови від 03.03.2019 у справі № 922/445/19 Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі N 904/4507/18.

У пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 зазначено, що у визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем ані під час розгляду справи, ані після надходження заяви позивача про стягнення витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, не заявлялось.

З огляду на викладені обставини та надані позивачем вищезазначені докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9500 грн, беручи до уваги рівень складності даної справи, об`єм вчинених представником позивача дій, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення, керуючись принципами справедливості, верховенства права, критеріями реальності адвокатських витрат в контексті їхньої дійсності та необхідності, а також критерію розумності їхнього розміру, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази підтверджують суму його витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9500,00 грн, є пов`язаними з цією справою та відповідають фактично наданим послугам.

Ураховуючи вищенаведене та те, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9500 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 55, 59, 131-2 Конституції України, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та ст. 2, 16, 58, 123, 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про стягнення судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" (61002, м. Харків, вул. Мельникова, буд. 2, ідентифікаційний код 37575275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, ідентифікаційний код 39590621) судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9 500,00 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаткове рішення складено (підписано) 17.01.2024.

Суддя І.О. Чистякова