Рішення

від 12.01.2024 по справі 922/4005/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Справа № 922/4005/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України (вх. № 35993 від 29.12.2023) про ухвалення додаткового рішення, поданого по справі

за позовом Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Харків, вул. Городецького, буд. 13; код ЄДРПОУ 00015622) до 1) Харківської обласної організації Комуністичної партії України (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22; код ЄДРПОУ 22705066) , 2) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22; код ЄДРПОУ 38878848) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Комуністична партія України (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 7; код ЄДРПОУ 00049147) про про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - Литовченко Ю.С. (наказ № 5075/04 від 29.12.2022);

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Харківської обласної організації Комуністичної партії України (далі перший відповідач) та 2) Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (далі другий відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 662705563101, укладений 19.06.2015 між Харківською обласною організацією Комуністичної партії України та Громадською організацією "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаражою І. П. та зареєстрований за № 1413;

2) скасувати державну реєстрацію прав Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 662705563101.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі № 826/9751/14, яке набрало законної сили 27.07.2022 задоволено позов Міністерства юстиції України до Комуністичної партії України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служб безпеки України, Всеукраїнського об`єднання "Свобода", Радикальної партії Олега Ляшка, Громадської організації "Воля-Громада-Козацтво", Української республіканської партії, ОСОБА_1 , за участю Офісу Генерального прокурора, про заборону діяльності політичної партії. Вказаним рішенням заборонено діяльність Комуністичної партії України, передано майно, кошти та інші активи Комуністичної партії України, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави. В ході виконання вказаного судового рішення було встановлено, що після подання позовної заяви Міністерством юстиції України у справі №826/9751/14, Комуністичною партією України було відчужено належне їй майно (нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 662705563101) на користь Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" на підставі договору дарування нерухомого майна від 19.06.2015, який Міністерство юстиції України вважає фіктивним та таким, який підлягає визнанню недійсним в силу вимог ст.234 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської від 14.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2023; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комуністичну партію України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі № 922/4005/23 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір дарування нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 662705563101, укладений 19.06.2015 між Харківською обласною організацією Комуністичної партії України та Громадською організацією "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаражою І. П. та зареєстрований за № 1413; скасовано державну реєстрацію прав Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 662705563101; стягнуто з Харківської обласної організації Комуністичної партії України 2684 грн судового збору; стягнуто з Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" 2684 грн. судового збору.

Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 35993 від 29.12.2023), в якому просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 922/4005/23, яким стягнути з Харківської обласної організації Комуністичної партії України та Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" судовий збір у сумі 1342,00 грн.

Дане клопотання обґрунтоване з посиланням на те, що до подання позовної заяви у даній справі Міністерство юстиції України зверталося до суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову. За подання зазначеного клопотання було сплачено судовий збір в сумі 1342 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 року у справі №679з-23 заяву задоволено частково, та вжито заходів забезпечення позову. На думку Міністерства Юстиції України, понесені ним витрати зі сплати судового збору мають бути покладені на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.01.2024 призначено клопотання до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2024 о 13:30 год.; запропоновано відповідачам надати через канцелярію суду письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідачі не скористались правом на подання письмових пояснень на клопотання позивача (вх. № 35993 від 29.12.2023).

На судове засідання 12.01.2024 прибув представник позивача, який наполягає на задоволенні поданого клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідачі та третя особа на судове засідання своїх представників не направили.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення відповідачів та третьої особи про розгляд клопотання позивача та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копії ухвали від 01.01.2024.

Проте, вони повернулися на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Відомостей про наявність у відповідачів та третьої особи іншої адреси матеріали справи не містять.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення відповідачів та третьої особи про розгляду клопотання позивача, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Оскільки неявка на судове засідання представників Харківської обласної організації Комуністичної партії України, Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" та Комуністичної партії України не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 35993 від 29.12.2023), судом зазначає таке.

Згідно з вимогами ч. ч. 1-3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, до подання позовної заяви в межах даної справи Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду з заявою про забезпечення позову № 679з-23 від 29.08.2023, в якому просило суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 384,2 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 22, м Харків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 662705563101.

2. Заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 384,2 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 22, м. Харків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 662705563101.

За подання зазначеної заяви про забезпечення позову Міністерство юстиції України сплатило судовий збір у сумі 1342,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 у справі № 679з-23 заяву Міністерства юстиції України задоволено частково. Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 384,2 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 22, м. Харків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 662705563101; в частині вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 384,2 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 22, м Харків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 662705563101 - відмовлено.

Враховуючи вимоги ст. 123, 129 ГПК України, понесені Міністерством юстиції України витрати по сплаті судового збору у сумі 1342,00 грн. мають бути розподілені при винесенні рішення у даній справі.

Однак, при винесенні рішення від 20.11.2023 у справі № 922/4005/23 зазначене питання не вирішувалося.

Зазначене є підставою для задоволення клопотання Міністерства юстиції України (вх. № 35993 від 29.12.2023) та ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі № 922/4005/23 позов задоволено повністю, за наслідками розгляду справи з Харківської обласної організації Комуністичної партії України та Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" на користь Міністерства юстиції України підлягають судовий збір в за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в рівних частинах, тобто по 693 грн. з кожного з названих відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 238-241, 244, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України (вх. № 35993 від 29.12.2023) про ухвалення додаткового рішення.

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з Громадської організації "Міжрегіональний фонд сприяння працевлаштуванню" (Україна, 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 22, ідентифікаційний код особи 38878848) на користь Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код особи 00015622) 693,00 грн судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнути з Комуністичної партії України (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 7, ідентифікаційний код особи 00049147) на користь Міністерства юстиції України (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код особи 00015622) 693,00 грн судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення підписано 17.01.2024

Суддя О.І. Байбак