Ухвала

від 17.01.2024 по справі 925/1652/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/1652/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ, вул.Кирилівська,85

до Сектору освіти, культури, молоді, спорту та інформаційної політики Селищенської сільської ради, Черкаська область, Звенигородський район, с.Селище, вул.Центральна,17

про стягнення заборгованості в сумі 35350,40 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Валентинова О.М. - самопредставництво - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

ДП ЗЕД "Укрінтеренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Сектору освіти, культури, молоді, спорту та інформаційної політики Селищенської сільської ради з вимогами про стягнення заборгованості за поставлену та спожиту електричну енергію в сумі 35350,40 грн за січень 2022 року, зокрема:

30813,86 грн основної заборгованості,

3609,02 грн - 15% річних,

927,52 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвала суду від 11.12.2023 доставлена в електронний кабінет відповідача 13.12.2023. Відповідач не відреагував на вимоги суду, відзиву не надав, доказів проведеного розрахунку суду не направив.

Ухвала суду від 04.01.2024 відповідачем не виконана.

Суду від позивача надійшли докази направлення відповідачеві рахунків на оплату спожитої енергії та пояснення на виконання ухвали суду від 04.01.2024 - вх.суду №802/24 від 15.01.2024 - з доказами направлення відповідачеві.

У зв`язку з оголошеною масштабною повітряною тривогою на всій території України та загрозою застосування ракет представник позивача вважає неможливим провести судове засідання з міркувань безпеки учасників та просить відкласти засідання на розумний термін з повідомленням сторін.

Судове засідання 17.01.2024 з розгляду справи по суті не відкрито.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на розумний строк для забезпечення змагальності сторін та права відповідача на захист, повторно направивши примірник ухвали для організації її виконання Селищенському сільському голові.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 05 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Для участі позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та його представника Валентинової Олени Миколаївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов. Докази проведення розрахунку за поставлену електричну енергію. Контррозрахунок заборгованості. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Примірник ухвали направити Селищенському сільському голові А.С.Пархоменку для організації виконання та спонукання керівника Сектору освіти до виконання вимог суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба