Ухвала

від 16.01.2024 по справі 903/659/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/659/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Волиньторф"

на рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023

у справі за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в особі Відділу освіти, молоді та спорту Маневицької селищної ради

до Державного підприємства "Волиньторф"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 452 202,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 (подана 08.12.2023 в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Державного підприємства "Волиньторф" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 903/659/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2023 Касаційну скаргу Державного підприємства "Волиньторф" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання нової редакції касаційної скарги із зазначенням і належним обґрунтуванням конкретної підстави (підстав) касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі; відомостей щодо реєстрації у Державного підприємства "Волиньторф" електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо зазначення у касаційній скарзі відомостей про наявність електронного кабінету у скаржника.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 22.12.2023, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, спливає 01.01.2024.

29.12.2023, з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга (нова редакція) із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень та докази надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі, надано докази про наявність електронного кабінету у Державного підприємства "Волиньторф" в ЄСІТС.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником, в новій редакції касаційної скарги було заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у цій справі.

Проте, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначених судових рішень у справі № 903/659/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Волиньторф" на рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 903/659/23.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 лютого 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Державному підприємству "Волиньторф" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 903/659/23.

5. Витребувати із Господарського суду Волинської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 903/659/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.