Ухвала

від 16.01.2024 по справі 759/15423/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 759/15423/18

провадження № 61-18207ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши доповнення до касаційної скарги адвоката Данкевич Марини Сергіївни як представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року адвокат Данкевич М. С. як представник ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року (повний текст якої складено 22 листопада 2023 року) та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Данкевич М. С. як представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.Зупинено дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року до закінчення касаційного провадження у справі. Зупинено виконання додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року до закінчення касаційного провадження у справі.

09 січня 2024 року адвокат Данкевич М. С. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, в якому заявила клопотання про поновлення строку на їх подання з посиланням на те, що постанова Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року отримана заявником 18 грудня 2023 року (на підтвердження наведеного надано відповідні докази), а додаткова постанова від 12 грудня 2023 року - 19 грудня 2023 року. Ураховуючи, що доповнення до касаційної скарги подано 09 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Київського апеляційного суду прийнята 21 листопада 2023 року, а її повний текст вручено заявнику 18 грудня 2023 року, доповнення до касаційної скарги подано 09 січня 2024 року.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважною є причина, що об`єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Поновлення процесуального строку - це відновлення судом права учасника справи на вчинення процесуальної дії без визначення нового строку.

Колегія суддів вважає, що несвоєчасне вручення повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, а саме - 18 грудня 2023 року, є підставою для поновлення адвокату Данкевич М. С. як представнику ОСОБА_1 строку на подання доповнень до касаційної скарги, які подані 09 січня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 127, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Данкевич Марини Сергіївни як представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити адвокату Данкевич Марині Сергіївні як представнику ОСОБА_1 строк на доповнення та зміни до касаційної скарги.

Доповнення до касаційної скарги адвоката Данкевич Марини Сергіївни як представника ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 року, додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року, постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння про скасування державної реєстрації - прийняти до розгляду.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов