Ухвала

від 13.10.2023 по справі 760/23954/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 4-с/760/152/23

В справі 760/23954/23

У Х В А Л А

І.Вступна частина

13 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Таращанського районного відділу Держаної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Стягувач: Кредитна спілка «Народний кредит».

ІІ. Описова частина

12 жовтня 2023 року Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Таращанського районного відділу Держаної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Стягувач: Кредитна спілка «Народний кредит».

12 жовтня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З огляду вказані норми закону, суд вважає за доцільне звернути увагу Боржника на необхідності надання до суду доказів, що підтверджують надсилання листом з описом вкладення Стягувачу Кредитній спілці «Народний кредит», копій поданих до суду документів, оскільки дана скарга була сформований в системі «Електронний суд».

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Боржнику строк для усунення виявлених недоліків скарги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 10, 175-177, ч.1. ст.185, ст.450 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Таращанського районного відділу Держаної виконавчої служби Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Стягувач: Кредитна спілка «Народний кредит», залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: