Герб України

Ухвала від 17.01.2024 по справі 120/18813/23

Вінницький окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

17 січня 2024 р.Справа № 120/18813/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 22.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.01.2024 представник позивача подала до суду клопотання, в якому з урахуванням предмету та підстав заявленого адміністративного позову просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ).

За результатом вивчення матеріалів справи, враховуючи заявлене клопотання суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом, окрім іншого, є дії Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у наданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

При цьому, як видно із матеріалів справи, зокрема копії протоколу засідання комісії з перевірки наявності прав громадян на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації від 01.09.2023 № 9, рішення відносно позивача прийнято у зв`язку з тим, що він не довів, що є єдиною працездатною особою, яка може утримувати свого батька ОСОБА_4 .

В той же час відповідач у відзиві, крім іншого, вказує, що у Могилів-Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відсутні будь-які підтверджуючі документи про постійне проживання закордоном рідного брата позивача ОСОБА_2 , тоді як позивач у позовній заяві наголошує, що останній на даний час постійно проживає за межами України.

З огляду на викладене, а також з метою належного з`ясування усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України документально підтверджену інформацію про дату перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) в напрямках "виїзд" "в`їзд".

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України документально підтверджену інформацію про дату (про дати) перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ) в напрямках "виїзд" "в`їзд".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2024
Оприлюднено19.01.2024
Номер документу116359643
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —120/18813/23

Рішення від 11.03.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 17.01.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

Ухвала від 22.12.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Томчук Андрій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні