Ухвала

від 16.01.2024 по справі 320/42975/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 січня 2024 року місто Київ№320/42975/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоноженко М.А., розглянувши заяву позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції приміщення суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Томатті"до проГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Томатті" (далі - позивач) із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.01.2023 №00000041040701 та №00000041050701.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду, справу №320/42975/23 передано до розгляду судді Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2023 відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача 16.01.2024 до суду надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення подальших судових засідань у справі №320/42975/23 за участю представника позивача - адвоката Петришак Марії Ярославівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника із використанням системи "EasyCon".

Вирішуючи клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відтак, виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №320/42975/23 - відмовити.

2. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Білоноженко