Ухвала

від 17.01.2024 по справі 640/1105/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про прийняття до провадження та повернення без розгляду заяви

про видачу дубліката виконавчого документа

17 січня 2024 року м. Київ №640/1105/20

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., розглянувши в заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНБОУ КОМПОНЕНТС" про видачу дубліката виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНБОУ КОМПОНЕНТС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/1105/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року у справі №640/1105/20.

Окружним адміністративним судом міста Києва 14.12.2022 видано виконавчі листи у справі №640/1105/20.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНБОУ КОМПОНЕНТС" 20.12.2023 (зареєстровано судом 03.01.2024) подано заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі №640/1105/20 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, заявником зазначених вимог не дотримано, оскільки до заяви не додано доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви є підставою для повернення її без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/1105/20.

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНБОУ КОМПОНЕНТС" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №640/1105/20.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.