Ухвала

від 17.01.2024 по справі 460/19519/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

17 січня 2024 року м. Рівне№460/19519/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Захід" доРівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Захід" до Рівненської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 10.01.2024 за участю представників сторін на стадії дослідження письмових доказів було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 17.01.2024 у зв`язку з технічними проблемами, зумовленими нестабільним з`єднанням з медіасервером, що перешкодило проведенню судового засідання в режимі відеоконференції.

10.01.2024 представник позивача подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

17.01.2024 представники сторін в судове засідання не прибули.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, вказавши, що він 17.01.2024 о 14 год. 00 хв. буде задіяний в судовому засіданні в іншій судовій справі. На неможливість забезпечити участь іншого представника в судовому засіданні відповідач не покликається.

Суд підкреслює, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не позбавлений можливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника. Суд також зауважує, що дату судового засідання 17.01.2024 судом було узгоджено з учасниками справи. З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним та необґрунтованим, а підстави для відкладення судового засідання - відсутніми.

Відповідно до частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дев`ятої цієї статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Також за правилами частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/19519/23 в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання відмовити.

Перейти до розгляду справи №460/19519/23 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко