Ухвала

від 17.01.2024 по справі 480/1519/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2024 р.Справа № 480/1519/23Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Сумської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 по справі № 480/1519/23

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

до Сумської міської ради , третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання рішення протиправним та нечинним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Сумської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 по справі № 480/1519/23 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми до Сумської міської ради, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та нечинним.

Апеляційний розгляд справи призначено на 31.01.2024 о 12:20 год.

Сумською міською радою подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої він просить забезпечити Господарський суд Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Сумської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника Сумської міської ради.

При цьому, проведення відеоконференції доручити Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1519/23 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами Сумської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2023 по справі № 480/1519/23 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми до Сумської міської ради, третя особа - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та нечинним, в якій братиме участь представник Сумської міської ради призначити на 31.01.2024 о 12:20 год.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Сумської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.