Ухвала

від 17.01.2024 по справі 260/7602/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 січня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/7602/23 пров. № А/857/24696/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В.,

Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у справі №260/7602/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТСЬКА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/7602/23.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року замість правильної назви суду першої інстанції: "Закарпатський окружний адміністративний суд" невірно зазначено назву: "Рівненський окружний адміністративний суд", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року про витребування матеріалів справи та вважати правильною назву суду першої інстанції: "Закарпатський окружний адміністративний суд" замість невірно зазначеної назви: "Рівненський окружний адміністративний суд" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос