Ухвала

від 16.01.2024 по справі 759/10189/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 759/10189/23 Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.

Номер провадження: 22-ц/824/1653/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

УХВАЛА

16 січня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМСТАЛ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 14 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Польську М.О. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, пропустивши визначений законом строк на апеляційне оскарження.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 15 листопада 2023 року.

Наведене підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 74).

Інших доказів отримання відповідачем повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, наведені апелянтом, можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити цей строк.

Разом з тим, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням ціни позову, при зверненні з позовною заявою підлягав сплаті і був сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4343 грн. 29 коп.

Враховуючи ціну позову та вимоги апеляційної скарги (скасування рішення у повному обсязі), при зверненні з даною апеляційною скаргою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 6514 грн. 94 коп. (4343 грн. 29 коп. * 150%).

Разом з тим, до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 2895 грн. 52 коп. При цьому, апелянтом не обґрунтовано сплату судового розміру саме у такому розмірі.

Враховуючи викладене, при зверненні з даною апеляційною скаргою, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3619 грн. 42 коп. (6514,94 - 2895,52).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко