Ухвала

від 16.01.2024 по справі 229/7010/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/229/761/2024

ЄУН 229/7010/23

Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міськийсудДонецькоїобласті у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу

за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача Територіальної громади в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області, відповідно до якого просить Визнати за позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 02 листопада 2023 року.

Ухвалою Дружківськогоміського судуДонецької областівід 02листопада 2023року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у даній справі, оскільки, після закінчення підготовчого судового засідання, виявилося, що необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а саме: остаточно визначити склад учасників справи. Крім цього, прохав залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

Третя особа у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення третьої особи про місце, день та час розгляду справи належним чином шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

02 листопада 2023 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за результатом якого призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно - необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

У відповідності до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, таким чином клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 107, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кандрашина Костянтина Валентиновича про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, та залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

2.Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Кандрашина Костянтина Валентиновича про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, Соледарської державної нотаріальної.

3.Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, Соледарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.зобов`язати Міністерство соціальної політики України (адреса знаходження: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, infozapit@mlsp.gov.ua) надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення (із зазначенням адреси фактичного проживання, засобів зв`язку, електронної пошти тощо):

5. ОСОБА_2 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

6. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

7.З метоюоперативного розглядусправи витребуванасудом інформаціямає бутинадіслана на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області: inbox@dr.dn.court.gov.ua, приміткою «для судді Давидовської Т.В. справа № 229/7010/24».

8. Відповідачувстановити до22лютого 2024року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 22 лютого 2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181ЦПК України та до них до нихдодаються: докази, що підтверджують викладенів них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

11.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 22 лютого 2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

13.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

16 січня 2024 р.