Ухвала
від 16.01.2024 по справі 611/434/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 611/434/20

Провадження № 4-с/175/1/24

УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Мєдвєдєвої І.М.,-

ВСТАНОВИВ

12.01.2024 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2 ,зі скаргоюнадії, бездіяльність державного виконавця Мєдвєдєвої І.М.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Тобто правом на звернення до суду зі скаргою на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення наділені стягувач та боржник.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , звернувся до суду як третя особа по справі №611/434/20.

З матеріалівсправи №611/434/20вбачається,щоОСОБА_2 має процесуальний статус в справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до копії постанови державного виконавця Мєдвєдєвої І.М. про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2023 року стягвачем є ОСОБА_4 , боржником ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 не наділений правом звернення до суду із скаргою в процесуальному порядку.

Керуючись ст.ст.185, 260, 447 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність державного виконавця Мєдвєдєвої І.М. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Білоусова

Дата ухвалення рішення16.01.2024
Оприлюднено19.01.2024
Номер документу116374840
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —611/434/20

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 01.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Васюченко О. Г.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні