Ухвала

від 18.01.2024 по справі 766/9076/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/9076/23

н/п 1-кс/766/700/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023230000000297 від 22.06.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023230000000297 від 22.06.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42023230000000297 від 22.06.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_8 ; висновком проведеної судової портретної експертизи ( №СЕ-19/116-23/16699-ФП від 22.09.2023); допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_12 ; оглядом відео-файлу під назвою «video kovalev.mp4»; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_17 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_17 ; проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; обшуком за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; оглядом інтернет-публікації telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому зафіксовано «Протокол ОСОБА_18 комиссии Херсонской области о результатах выборов», де серед «кандидатов в депутаты Херсонской областной думы», під номером 14 зазначено ОСОБА_6 ; оглядом інтернет-публікації telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому зафіксовано репортаж про те, що «В Херсонской области состоялось первое заседание Избирательной комиссии нового созыва»; оглядом інтернет-публікації telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому зафіксовано публікацію, в якій розміщено « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; допитом свідка ОСОБА_19 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_19 ; допитом свідка ОСОБА_20 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_20 ; оглядом офіційної веб-сторінки Центральной избирательной комиссии Російської Федерації яким зафіксовано наявність прикріпленого на сайті документу - «Постановление о назначении выборов депутатов Херсонской областной Думы и выборов депутатов представительных органов муниципальных образований на территории Херсонской области» яким зафіксовано «Протокол избирательной комиссии Херсонской области о результатах выборов», згідного якого серед «кандидатов, избраных депутатами», під номером 14 зазначений ОСОБА_6 від партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оглядом інтернет-публікації telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на якому зафіксовано списки зарегистрированных «кандидатов в депутаты Херсонской областной Думы», серед яких під номером 14 значиться ОСОБА_6 , 1979 року народження.; оглядом інтернет-ресурсу «ФНС России», на якому було отримано виписку з реєстру юридичних осіб російської федерації «ЕГРЮЛ/ЕГРИП», в якій зазначено, що керівником «Государственного унитарного предприятия «Херсонский производственно-экспериментальный завод по разведению молоди частиковых рыб»» є ОСОБА_6 ; оглядом інтернет-ресурсу «ФНС РФ», на якому було отримано виписки з реєстру юридичних осіб російської федерації «ЕГРЮЛ/ЕГРИП»; оглядом інтернет-ресурсу «ЦИК РФ»; оглядом публікації в мережі Інтерне за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інформацією воєнізованого підрозділу тактичної МО України, про те, що за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з березня 2022 року по теперішній час перебуває особовий склад та знаходиться місце зберігання пально-мастильних матеріалів вс рф; оглядом веб-сторінки «https://herson.er.ru» на якій зафіксовано публікацію про очолення ОСОБА_6 , як «депутатом Херсонской областной думы» від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », комітету « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; оглядом веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; оглядом веб-сторінки: « https://t.me/er_kherson184/5»; оглядом веб сторінки: «https://xonews.ru/news/komitet-hersonskoj-oblastnoj-dumy-po-agrarnoj-politike»; допитом свідка ОСОБА_21 ; допитом свідка ОСОБА_22 .

22.11.2023 Керівником Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_23 , за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №42023230000000297 від 22.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_6 що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останній письмове повідомлення про підозру від 23.11.2023 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

22.11.2023 на офіційному сайті «Офіс Генерального прокурора України» та на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 на 28.11.2023, 04.12.2023, 08.12.2023, а також повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.11.2023.

22.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області залучено захисника за призначенням, а саме: ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від "24" грудня 2018 р. № 000188).

Письмове повідомлення про підозру 22.11.2023 вручене адвокату ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні разом з повісткою про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на вказані дати.

На виклик слідчого та прокурора у кримінальному провадженні підозрюваний не з`явився та про причини неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від кримінальної відповідальності.

В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваного на момент вчинення описаного вище злочину та до листопада 2022 року у м. Херсон.

За наявною інформацією з відкритих джерел мережі Інтернет ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після 11.11.2022 за місцем проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій ЗС РФ території, а саме на лівобережжі Херонської області. Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_13 який проживає по сусідству з ОСОБА_6 . Останній пояснив, що ОСОБА_6 виїхав після звільнення Херсону до лівобережжя Херсонської області, останнім евакуаційним паромом з мікрорайону острів м. Херсону до лівобережжя Херсонської області, організованим окупаційними органами влади російської федерації. Окрім того вказане підтверджується проведеними оглядами веб-сайтів, на яких містяться відомості про перебування ОСОБА_6 на лівобережжі Херсонської області, та прийняття участі ним у засіданнях незаконно створених органів окупаційної влади російської федерації.

Згідно інформації ГУ СБУ в АР Кримвід 06.12.2023 №76/5/28-786 оперативно-розшуковими заходами встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема у м. Генічеськ та м. Скадовськ.

Зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_24 перебуває на території Херсонської області, яка відповідно до положень яка відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважається тимчасово окупованою територією України.

У зв`язку із викладеним, 08.01.2024 на підставі постанови слідчого підозрюваний ОСОБА_24 оголошений в міжнародний розшук, крім того проведення розшуку підозрюваного доручено оперативним співробітникам о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Згідно наявної інформації громадянин ОСОБА_6 перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської та Запорізької областей не отримував, державний кордон України не перетинав. До правоохоронних органів із заявами про вчинення стосовно нього злочинів з боку представників РФ, у тому числі військових ЗС РФ ОСОБА_6 та його близькі особи не звертались.

Згідно інформації, наданої ГУНП в Херсонській області, Херсонською міською військовою адміністрацією, Херсонською обласною військовою адміністрацією ОСОБА_6 не звертався до вказаних органів із заявами щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань. Також від інших осіб не надходили звернення до зазначених вище органів щодо вчинення відносно підозрюваного ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Якщо у кримінальному провадженні повідомлено про підозру декільком особам, слідчий, прокурор вправі звернутися до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких наявні передбачені частиною другою цієї статті підстави, а стосовно інших підозрюваних подальше досудове розслідування у цьому самому кримінальному провадженні здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Якщо у справі декілька підозрюваних, слідчий суддя постановляє ухвалу лише стосовно тих підозрюваних, щодо яких існують обставини, передбачені частиною другою статті 297-1 цього Кодексу.

Повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2023 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України. Вказане повідомлення про підозру було опубліковано на сайті газети «Урядовий кур`єр» (випуск від 22.11.2023 року), на сайті Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Крім того, 22.11.2023 року повідомлення про підозру було під розписку вручене захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 та 22.11.2023 року в.о. голови ОСББ за місцем проживання підозрюваного.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_8 ; висновком проведеної судової портретної експертизи ( №СЕ-19/116-23/16699-ФП від 22.09.2023); допитом свідка ОСОБА_9 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_11 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_12 ; оглядом відео-файлу під назвою «video kovalev.mp4»; допитом свідка ОСОБА_13 ; допитом свідка ОСОБА_14 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; допитом свідка ОСОБА_16 ; допитом свідка ОСОБА_17 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_17 ; проведеним обшуком за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; обшуком за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ; оглядом інтернет-публікації telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому зафіксовано «Протокол ОСОБА_18 комиссии Херсонской области о результатах выборов», де серед «кандидатов в депутаты Херсонской областной думы», під номером 14 зазначено ОСОБА_6 ; оглядом інтернет-публікації telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому зафіксовано репортаж про те, що «В Херсонской области состоялось первое заседание Избирательной комиссии нового созыва»; оглядом інтернет-публікації telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якому зафіксовано публікацію, в якій розміщено « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; допитом свідка ОСОБА_19 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_19 ; допитом свідка ОСОБА_20 ; протоколом впізнання за участі свідка ОСОБА_20 ; оглядом офіційної веб-сторінки Центральной избирательной комиссии Російської Федерації яким зафіксовано наявність прикріпленого на сайті документу - «Постановление о назначении выборов депутатов Херсонской областной Думы и выборов депутатов представительных органов муниципальных образований на территории Херсонской области» яким зафіксовано «Протокол избирательной комиссии Херсонской области о результатах выборов», згідного якого серед «кандидатов, избраных депутатами», під номером 14 зазначений ОСОБА_6 від партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; оглядом інтернет-публікації telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на якому зафіксовано списки зарегистрированных «кандидатов в депутаты Херсонской областной Думы», серед яких під номером 14 значиться ОСОБА_6 , 1979 року народження.; оглядом інтернет-ресурсу «ФНС России», на якому було отримано виписку з реєстру юридичних осіб російської федерації «ЕГРЮЛ/ЕГРИП», в якій зазначено, що керівником «Государственного унитарного предприятия «Херсонский производственно-экспериментальный завод по разведению молоди частиковых рыб»» є ОСОБА_6 ; оглядом інтернет-ресурсу «ФНС РФ», на якому було отримано виписки з реєстру юридичних осіб російської федерації «ЕГРЮЛ/ЕГРИП»; оглядом інтернет-ресурсу «ЦИК РФ»; оглядом публікації в мережі Інтерне за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інформацією воєнізованого підрозділу тактичної МО України, про те, що за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 з березня 2022 року по теперішній час перебуває особовий склад та знаходиться місце зберігання пально-мастильних матеріалів вс рф; оглядом веб-сторінки «https://herson.er.ru» на якій зафіксовано публікацію про очолення ОСОБА_6 , як «депутатом Херсонской областной думы» від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », комітету « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; оглядом веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; оглядом веб-сторінки: «https://t.me/er_kherson184/5»; оглядом веб сторінки: «https://xonews.ru/news/komitet-hersonskoj-oblastnoj-dumy-po-agrarnoj-politike»; допитом свідка ОСОБА_21 ; допитом свідка ОСОБА_22 .

З наданий матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що він виїхав на тимчасово окуповану територію України, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме його у разі визнання винним та обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 176 КПК України інші запобіжні заходи до ОСОБА_6 , під час дії воєнного стану, застосовані бути не можуть.

При цьому, при допиті свідка ОСОБА_13 який проживав по сусідству з ОСОБА_6 , останній пояснив, що ОСОБА_6 виїхав до лівобережжя Херсонської області.

Враховуючи пред`явлену ОСОБА_6 підозру, факт реєстрації ним підприємства «Херсонський виробничо-експерементальний завод по розведенню молоді частикових риб», керівником якого він є, у Федеральній податковій службі Російської Федерації 22.12.2022 року, тобто вже після звільнення м. Херсона та його деокупації, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій частині України.

У зв`язку із вказаними обставинами 09.12.2023 року ОСОБА_6 був оголошений у розшук, а 08.01.2024 року - у міжнародний розшук.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, оголошений в міжнародний розшук, є достатні підстави вважати, що він виїхав на тимчасово окуповану територію, де переховується від органів слідства та суду, що є підставою для здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023230000000297 від 22.06.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.01.2024 року о 14.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_1