Ухвала

від 16.01.2024 по справі 925/608/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа№ 925/608/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.10.2023 (повний текст складено та підписано 18.10.2023)

у справі №925/608/23 (суддя А.В.Васянович)

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради

Черненка Анатолія Григоровича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Градобудкомплект"

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі №25/608/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиградобуд в результаті ліквідації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 684 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 11.10.2023 у справі №925/608/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.11.2023 справу №925/608/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі №925/608/23 та призначено судове засідання на 18.01.2024.

16.01.2024 суддями Північного апеляційного господарського суду Коробенко Г.П., Кравчук Г.А. та Козир Т.П. було заявлено самовідвід у справі №925/608/23 який мотивований тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Згідно з ч. ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

За змістом п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, в суді утворена друга судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають з корпоративних відносин. Разом з тим, колегія суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П., входять до складу першої судової палати, до спеціалізації якої віднесено, зокрема, розгляд спорів, що виникають із земельних відносин.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просив суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиградобуд, який є учасником зазначеного товариства із часткою 14,29% розміру статутного капіталу, у зв`язку з порушенням ліквідаційної процедури товариства, що призвело до порушення прав позивача, як кредитора.

Таким чином, звернення позивача до суду із цим позовом покликане необхідністю захисту його корпоративних прав, як учасника юридичної особи.

Стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що "суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України".

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст. ст. 35, 36 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Справа №925/608/23 відноситься до категорії справ, що виникають з корпоративних відносин, отже, при здійсненні авторозподілу даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Вказані обставини виключають можливість участі даної колегії суддів у розгляді справи №925/608/23 з підстав, наведених у ст. 35 ГПК України.

Враховуючи обставини, заява про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи №925/608/23 підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні пункту 4 статті 35 ГПК України для відводу суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А. та Козир Т.П. від розгляду даної справи.

Матеріали справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Кравчука Г.А., Козир Т.П. про самовідвід задовольнити.

Справу №925/608/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир