Ухвала

від 17.01.2024 по справі 44/256-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"17" січня 2024 р. Справа№ 44/256-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесай»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б (суддя Чеберяк П.П.), поміж іншого, затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 10 березня 2016 року; вирішено вимоги кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брейн Консалтінг» на суму 5 500,00 грн та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на суму 312 693 586,86 грн, всього на загальну суму 312 699 086,86 грн, у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважати погашеними у зв`язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесай» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 32983833) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керен» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування зазначеного вище клопотання скаржник вказує щодо постановлення оскаржуваної ухвали про права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» без залучення останнього до участі у справі та не повідомлення про його розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 44/256-б витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 44/256-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесай» про визнання банкрутом. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б до надходження матеріалів справи.

21.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 44/256-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256-б апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Керен», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів справи листом з описом вкладення іншим учасникам справи та доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС).

29.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» надійшла заява про усунення недоліків, у відповідності до якої скаржник просить суд, врахувати обставини викладені у даній заяві щодо фактичної неможливості усунення визначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256-б недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б та відкрити апеляційне провадження за нею.

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці з 01.01.2024 до 05.01.2024 (включно).

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» про усунення недоліків, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла наступного висновку.

Як зазначалось вище, 29.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» надійшла заява про усунення недоліків, у відповідності до якої скаржник просить суд, врахувати обставини викладені у даній заяві щодо фактичної неможливості усунення визначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256-б недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б та відкрити апеляційне провадження за нею.

Так, у вказаній вище заяві, скаржник вказує про те, що можливість реєстрації «Електронного кабінету» в ЄСІТС обумовлюється наявністю у відповідної юридичної особи чинного кваліфікованого електронного підпису, створеного в порядку, визначеному Законом України «Про електронні довірчі послуги».

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керен» визнано банкрутом з відкриттям ліквідаційної процедури в межах справи Господарського суду міста Києва № 44/105-б.

Водночас, у відповідності до п.п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований сертифікат відкритого ключа скасовується суб`єктом, який видав сертифікат, протягом двох годин у разі державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яка є створювачем електронної печатки.

Відтак, на переконання скаржника, визнання юридичної особи банкрутом фактично унеможливлює подальше використання нею кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен», вбачається очевидна неможливість виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256 б в розрізі надання доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керен» зазначає, що останнє не є учасником справи № 44/256-б, а відтак, скаржнику не відомо коло учасників справи, які набули відповідного статусу під час розгляду даної справи.

За таких обставин, скаржник просить роз`яснити, в тому числі в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, на адресу яких саме осіб слід направити копію поданої апеляційної скарги задля виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256 б в цій частині.

Частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256-б апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б залишено без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Керен», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів справи листом з описом вкладення іншим учасникам справи та доказів реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Керен» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС).

При цьому, у вищевказаному судовому рішенні не зазначено переліку учасників справи, яким необхідно здійснити надіслання копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б.

Оскільки скаржнику незрозуміла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256-б в частині вимог про направлення учасникам справи копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б, суд апеляційної інстанції роз`яснює наступне.

Так, в силу ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 19.01.2013) учасниками у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Враховуючи вищевказані норми, копію апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б необхідно надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Брейн Консалтінг» (01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, приміщення 43), Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» (04053, місто Київ, вул. Артема, будинок 15) та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесай», арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу (03035, Україна, Київ, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005).

При цьому, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про обгрунтованість доводів скаржника щодо фактичної неможливості виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256-б в розрізі надання доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Роз`яснити ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 у справі № 44/256-б в частині надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме: копію апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 44/256-б надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «Брейн Консалтінг» (01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, приміщення 43), Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» (04053, місто Київ, вул. Артема, будинок 15) та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесай», арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу (03035, Україна, Київ, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005).

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керен», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів справи листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

3. Попередити, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков