Ухвала

від 15.01.2024 по справі 904/5512/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5512/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС", м. Дніпро

до 1. Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА", м. Дніпро

Третя особа, яка не зая`вляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд"

про визнання договору недійсним

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Садиленко О.Л.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи, яка не зая`вляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився;

вільний слухач: Слободян В.М.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" про визнання недійсним Кредитного договору № PSMB2021050/579 від 06 травня 2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКАМА" та Акціонерним товариством "СЕНС БАНК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

01.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5512/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.12.2023.

24.11.2023 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшло клопотання про витребування доказів

Ухвалою суду від 04.12.2023 в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" про витребування доказів відмовлено.

14.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 39079916).

Клопотання мотивовано тим, відповідачем по справі АТ «СЕНС БАНК», до відзиву на позовну заяву було долучено копію протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «АКАМА» від 06.05.2021 року про затвердження кредитних договорів, в тому числі кредитного договору №PSMB2021050/579. Зазначений протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «АКАМА» від 06.05.2021 року був складений та підписаний одноособовим учасником ТОВ «АКАМА» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Холд» (код в ЄДРПОУ 39079916) ,в особі Генерального директора Суздаль Є.В.

Позивач зазначає, що відсутність у ТОВ «АКАМА» вищезазначеного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АКАМА» щодо укладання та затвердження Кредитного договору та надання відповідачем АТ «СЕНС БАНК» копії такого рішення поставило під сумнів для ТОВ «ВКФ БАЗИС» факт наявності оригіналу такого рішення взагалі. Враховуючи той факт, що позивачем оспорюється правомірність укладання кредитної угоди внаслідок відсутності законного волевиявлення учасника правочину, а відсутність у ТОВ «АКАМА» вищезазначеного протоколу загальних зборів учасників ТОВ «АКАМА» щодо укладання та затвердження Кредитного договору та надання відповідачем АТ «СЕНС БАНК» копії такого рішення ставить під сумнів у ТОВ «ВКФ БАЗИС» факт наявності такого рішення взагалі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаємо за необхідне звернутись із даним клопотання про залучення до справи № 904/5512/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд».

Розглянувши подане клопотання позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої, четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Викладені відповідачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3; ідентифікаційний код 39079916).

15.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАЗИС" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" про витребування доказів відмовлено. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холд".

29.12.2023 від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 15.01.2024 з`явився представник відповідача-1. Представник позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Представник Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" нада суду для огляду оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АКАМА" від 06.05.2021.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2024 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/.

Суддя В.І. Ярошенко