Ухвала
від 16.01.2024 по справі 908/3263/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/226/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.01.2024 справа № 908/3263/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 адвокат Богославський В.А., ордер АР № 1149922 від 20.11.2023

від відповідача-2 Лупинос В.Ю., паспорт № НОМЕР_1 від 31.08.2023

від відповідача-3 Харченка В.Я., паспорт НОМЕР_2 від 20.01.2011

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3263/23

за позовом Акціонерного товариства «Прокредит Банк» (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев» (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 3 792 673,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2023, у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом, підготовче засідання у справі № 908/3263/23 відкладено на 16.01.2024.

12.01.2024 до суду надійшла спільна заява (вих. б/н) про затвердження мирової угоди, якою сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду, та закрити провадження у справі.

В засідання суду 16.01.2024 представник позивача не з`явився. 16.01.2024 до суду надійшло клопотання про проведення засідання суду 16.01.2024 без участі представника Акціонерного товариства «Прокредит Банк».

Представник відповідача-1 та відповідачі-2, -3 підтримали спільну заяву (вих. б/н) про затвердження мирової угоди, яка надійшла на адресу суду 12.01.2024.

Мирова угода від 11.01.2024, оригінал якої доданий до спільної заяви сторін, має такий зміст:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 11 » січня 2024 року

ВІДПОВІДАЧ 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЛЕВ" (код ЄДРПОУ 38608714), в особі керівника Лупиноса Віталія Юрійовича, який діє на підставі Статуту та рішення Єдиного учасника № 1 від 03 січня 2024 року , та

ВІДПОВІДАЧ 2 (поручитель) Громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та

ВІДПОВІДАЧ 3 (поручитель) Громадянин України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», в особі Пономаренка Віктора Вікторовича, який діє на підставі статуту,

далі Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 та Позивач іменуватимуться як «Сторони», з метою добровільного врегулювання спору та на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. У цій угоді терміни будуть вживатися у наступному значенні:

1.1. Кредитний договір 1: заборгованість за Кредитним договором № 1501.46606/FW1501.1335 від 26.04.2018 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW 1501.1335 від 26.04.2018р.

1.2. Заборгованість за Кредитним договором 1 - загальний борг Відповідача перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 1 та складається з

ЗаборгованістьСумаВалютаКапітал1028568,00ГРНПроценти85879,06ГРНВсього1114447,06ГРН1.3 Кредитний договір 2: заборгованість за Кредитним договором 1501.46755/FW 1501.1335 від 24.05.2018 який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW 1501.1335 від 26.04.2018р.

1.4. Заборгованість за Кредитним договором 2 - загальний борг Відповідача перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 2 та складається з

ЗаборгованістьСумаВалютаКапітал985712,00ГРНПроценти81672,15ГРНВсього1067384,15ГРН1.5. Кредитний договір 3: заборгованість за Кредитним договором № 1501.46777/FW 1501.1335 від 19.07.2018р який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW1501.1335 від 26.04.2018р.

1.6. Заборгованість за Кредитним договором 3 - загальний борг Відповідача перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 3 та складається з

ЗаборгованістьСумаВалютаКапітал1498000,00ГРНПроценти112842,54ГРНВсього1610842,54ГРН1.7. «Заборгованість за всіма кредитними договорами» - сума фінансових зобов`язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню за Кредитним договором 1, за Кредитним договором 2, за Кредитним договором 3.

1.8. «Судовий збір» - збір, що сплачувався Позивачем за подання позовної заяви у розмірі 56890,11 грн

2. Відповідач визнає у повному обсязі наступне:

2.1 Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 1, що становить:

ЗаборгованістьСумаВалютаКапітал1028568,00ГРНПроценти85879,06ГРНВсього1114447,06ГРН2.2. Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 2, що становить:

ЗаборгованістьСумаВалютаКапітал985712,00ГРНПроценти81672,15ГРНВсього1067384,15ГРН2.3. Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 3, що становить:

ЗаборгованістьСумаВалютаКапітал1498000,00ГРНПроценти112842,54ГРНВсього1610842,54ГРН2.4 Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем, становить: 3792673,75 (три мільйони сімсот дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 75 коп).

3. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за всіма кредитними договорами:

3.1 до 31.08.2024 року (включно), Відповідач сплачує на користь Банку 948168,44 грн.

3.2 до 30.09.2024 року (включно), Відповідач сплачує на користь Банку 948168,44 грн.

3.3 до 31.10.2024 року (включно), Відповідач сплачує на користь Банку 948168,44 грн.

3.4 до 30.11.2024року (включно), Відповідач сплачує на користь Банку 948168,44 грн.

3.5 до 30.11.2024 року (включно), Відповідач сплачує на користь Банку 56890,11 грн судового збору.

4. Погашення здійснюється шляхом перерахування відповідної суми кошти на рахунок Позивача № НОМЕР_5 в АТ «ПроКредит Банк» або на інший рахунок, що буде вказаний Позивачем.

5. Погашення Заборгованості здійснюється у національній валюті України.

6. Позивач самостійно розподіляє отримані кошти на погашення Заборгованості за конкретним Кредитним договором.

7. За умов належного погашення Відповідачем Заборгованості відповідно до умов цієї Угоди, Відповідач буде вважатися таким, що виконав свої зобов`язання перед Позивачем за вищезазначеними Кредитними договорами та цією Угодою, при цьому Позивач не матиме жодних претензій та вимог, у т.ч. майнових, до Відповідача.

8. Невиконання відповідачем пункту 3 цієї мирової угоди, зокрема, порушення будь-якого визначеного терміну оплати Заборгованості хоч на 1 (один) календарний день, та/або сплата визначених пунктом 3 цієї Угоди платежів не у повному розмірі у визначені терміни є порушенням мирової угоди та є підставою для передачі ухвали суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин.

Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох Сторін і реальною до виконання, не порушує жодних прав та інтересів Сторін та/або третіх осіб.

Відповідач підтверджує, що він має реальну можливість здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди.

Відповідач підтверджує, що у нього відсутні будь-які обставини, що свідчили б про ймовірність невиконання цієї мирової угоди.

Сторони беруть на себе обов`язок не оскаржувати дійсність цієї Мирової угоди, встановлених у ній розміру заборгованості та умов її погашення, належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

10. Сторони погодили, що виконання Сторонами умов Кредитного договору 1, Кредитного договору 2, Кредитного договору 3, здійснюється із врахуванням положень цієї Угоди. З моменту виконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5, цієї Угоди, усі інші будь/які договори (поруки/застави/іпотеки), укладені Відповідачем та/або третіми особами з Позивачем у якості забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, Кредитним договором 3, вважатимуться припиненими, у зв`язку із припиненням зобов`язання, забезпеченого такими договорами поруки/застави/іпотеки, за умови що такі договори не забезпечують інші діючі кредитні договори, які не є предметом цієї Мирової угоди.

11. За умов виконання Відповідачем цієї Угоди Позивач зобов`язується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту такого виконання здійснити дії щодо реєстрації припинення обтяження (у т.ч. іпотекою) майна, що є предметом застави/іпотеки за відповідними договорами, укладеними Відповідачем та/або третіми особами в забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, Кредитним договором 3 перед Позивачем, за умови що такі договори не забезпечують інші діючі кредитні договори, які не є предметом цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що укладення цієї Угоди та її виконання, не порушують права будь-яких третіх осіб.

13. Ця Угода, підписана Сторонами та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області. У випадку невиконання умов цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

14. Ця Угода підписана Сторонами у 4 (чотирьох) екземплярах: по одному екземпляру для кожної сторони та одному екземплярі для Суду.

Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ

АТ «ПроКредит Банк»

03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А, Код ЄДРПОУ 21677333

рах. № НОМЕР_5 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984

Віктор ПОНОМАРЕНКО

ВІДПОВІДАЧ 1

ТОВ «АГРОФІРМА ЛЕВ»

70530, Запорізька обл., Запорізький р-н, селище міського типу Комишуваха,

вул. Польова, будинок 1 Код ЄДРПОУ 38608714

Віталій ЛУПИНОС

ВІДПОВІДАЧ 2

Громадянин України Лупинос Віталій Юрійович

РНОКПП НОМЕР_3

Дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_3 , Запорізька обл., Запорізький р-н, селище

міського типу Комишуваха, вул.Маяковського,

будинок 1-А

Віталій ЛУПИНОС

ВІДПОВІДАЧ З

Громадянин України Харченко Василь Якович

РНОКПП НОМЕР_4

Дата народження:

ІНФОРМАЦІЯ_4 , селище міського типу Комишуваха,

вул.Маяковського, будинок 1-А

Василь ХАРЧЕНКО»

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У даному випадку мирова угода від 11.01.2024 підписана від позивача головою правління Акціонерного товариства «Прокредит Банк» - Пономаренком Віктором Вікторовичем, від відповідача-1 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев» Лупиносом Віталієм Юрійовичем, від відповідача-2 - Лупиносом Віталієм Юрійовичем та від відповідача-3 - Харченком Василем Яковичем.

Повноваження представника позивача - голови правління Акціонерного товариства «Прокредит Банк» - Пономаренка Віктора Вікторовича підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев» Лупиноса Віталія Юрійовича підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Повноваження (особи) відповідачів -2 та -3 Лупиноса Віталія Юрійовича та ОСОБА_2 підтверджено ними особисто у засіданні суду.

Вказана мирова угода, як встановлено судом, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, сторонам відомі, як вбачається з тексту мирової угоди від 11.01.2024.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода від 11.01.2024, яка додана до спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, містить адреси та реквізити позивача та відповідачів -1, -2, -3 підписана з боку позивача головою правління Акціонерного товариства «Прокредит Банк» - Пономаренком Віктором, від відповідача -1 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев» Лупиносом Віталієм Юрійовичем, від відповідача-2 - ОСОБА_1 та від відповідача-3 - ОСОБА_2 Повноваження підписантів судом перевірені, про що зазначено вище.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 11.01.2024, що надійшла до суду 12.01.2024.

Провадження у справі № 908/3263/23 підлягає закриттю, на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Пунктом 3.5 мирової угоди від 11.01.2024 сторони погодили, що до 30.11.2024 року (включно), відповідач сплачує на користь банку 56 890,11 грн судового збору, у зв`язку з чим, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат в порядку ст. 130 ГПК України.

У судовому засіданні 16.01.2024 господарським судом підписано та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Акціонерного товариства «Прокредит Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Лев», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11 січня 2024 року, укладену між Акціонерним товариством «Прокредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107-А, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 21677333), Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, 70530, код ЄДРПОУ 38608714), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наступного змісту: