Ухвала

від 18.01.2024 по справі 911/3863/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3863/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадімід», м. Київдо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються», Київська обл., м. Бровари 2. Громадянина України ОСОБА_1 , м. Київпро солідарне стягнення 28000000 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадімід» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» (далі - перший відповідач), Громадянина України ОСОБА_1 (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення 28000000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за договором кредитної лінії від 12.03.2007 № 15/07 та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії без оборотності від 06.02.2014 № 01/14, укладених між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Мрії Збуваються», щодо повернення кредитних коштів, права вимоги належного виконання яких (зобов`язань) передано первісним кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю «Мадіс», згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 12.01.2020 № 2.

Між новим кредитором - ТОВ «Мадіс» та боржником ТОВ «Мрії Збуваються» був укладений меморандум від 26.05.2020, де сторони погодили позасудовий порядок врегулювання спору та на виконання умов якого між ТОВ «Мадіс» та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 08.06.2020, відповідно до якого останній став поручителем ТОВ «Мрії Збуваються» на всю суму заборгованості в розмірі 76738635,49 грн.

В подальшому ТОВ «Мадіс» передало в якості внеску до статутного капіталу позивача ТОВ «Мадімід» на підставі протоколу загальних зборів учасників від 04.11.2022 у повному обсязі право вимоги до ТОВ «Мрії Збуваються» та стягнення боргу в розмірі 76738635,49 грн.

Враховуючи невиконання боржником та поручителем взятих на себе зобов`язань за вищезазначеними правочинами позивач звертається з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів частини боргу в заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача надійшло клопотання від 29.12.2023 (вх. № суду 23685/23 від 29.12.2023) про усунення недоліків, яким усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.12.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.02.2024 о 10:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачам відзиви на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим позивачу.

5. Запропонувати першому відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором кредитної лінії від 12.03.2007 № 15/07 та за договором про надання відновлювальної кредитної лінії без оборотності від 06.02.2014 № 01/14, укладених між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «Мрії Збуваються», щодо повернення кредитних коштів.

6. Запропонувати другому відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором поруки.

7. Повідомити сторін про їх обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк