Ухвала

від 18.01.2024 по справі 912/141/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 січня 2024 рокуСправа № 912/141/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву позивача про забезпечення позову у справі №912/141/24

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка", вул. Олександрїйська, буд. 25, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034

до відповідача Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви, вул. Кременчуцька, 107А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" до Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви з вимогою усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530 що розташована по вулиці Олександрійська 25, в смт. Приютівка, Олександрійського районну, Кіровоградської області та майном що на ній знаходиться що належить на праві користування Релігійній організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт. Приютівка", шляхом виселення з неї Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про перешкоди відповідачем в користуванні земельною ділянкою, що зареєстрована за позивачем на праві постійного користування, а також будівель та споруд що на ній знаходяться.

Ухвалою від 18.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/141/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

До позову позивач додав заяву про забезпечення позову, де просить вжити таких заходів забезпечення позову:

- заборонити Управлінню Олександрійської єпархії Української Православної церкви (Код ЄДРПОУ 35615671) та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти дії, спрямовані на вчинення перешкод у користуванні Релігійною організацією "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка" (код ЄДРПОУ 35079142), земельною ділянкою за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530 та наявним на ній майном, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка вулиця Олександрійська 25;

- зобов`язати Управління Олександрійської єпархії Української Православної церкви (Код ЄДРПОУ 35615671) надати Релігійній організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка" (код ЄДРПОУ 35079142) доступ до земельної ділянки за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530 та наявним на ній майном, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка вулиця Олександрійська 25, в тому числі шляхом надання ключів від замка (замків) огорожі та будівель;

- заборонити Управлінню Олександрійської єпархії Української Православної церкви (Код ЄДРПОУ 35615671) та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти дії, пов`язані із вилученням із користування Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка" (код ЄДРПОУ 35079142) майном, яка знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530 за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка вулиця Олександрійська 25.

На виконання ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником надано квитанцію від 16.01.2024, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову позивач вказав:

"19.03.2019 році позивачем оформлено право постійного користування на земельній ділянці за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530 що розташована в смт. Приютівка по вулиці Олександрійська 25. Наказом Олександрійської районної військової адміністрації (сектор містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури) від 21.11.22 № 8 затверджені містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (храм святого Георгія Побідоносця) за адресою: Кіровоградська область, смт. Приютівка. вул. Олександрїйська, 25",

"14.10.2023 були проведені збори Парафіяльної Ради релігійної організації "Релігійна громада великомученика Ю. Переможця Кропивницької єпархії ПЦУ смт. Приютівка", на яких прийнято було рішення провести 15.10.2023 року о 12.30 години інвентаризацію майна та долучити до інвентаризації представників від Олександрійської єпархії УПЦ для уникнення непорозумінь з приводу можливих майнових суперечок. Після проведення інвентаризаційних дій було заплановано запросити ФОП Ю.Макітренко провести технічні вимірювальні заходи земельної ділянки і споруд для виготовлення технічної документації.

15.10.2023 у визначений час о 12.30 ревізійна комісія мала намір провести інвентаризацію майна релігійної громади за адресою: смт. Приютівка, вул. Олександрійська, буд. 25. Проте керівництво та прихильники Олександрійської єпархії УПЦ, що прибули до Храму, відмовились вести діалог. Зламали паркан огорожі, в силовий спосіб проникли на територію та заблокували вхід у Храм. Будь-які дії ревізійної комісії також заблокували. Про незаконні дії сторонніх осіб, які були організовані керівництвом Олександрійської єпархії УПЦ О. Микітенком та М. Бобуркою, було повідомлено правоохоронні органи (Олександрійський РВП ГУ НП в Кіровоградській області).

16.10.2023 інвентаризаційною комісією релігійної громади був складений акт про непроведення інвентаризації майна та об`єктів будівництва, що розташовані на території земельної ділянки через перешкоджання представниками Олександрійської єпархії УПЦ. Водночас 17.10.2023 ФОП Ю. Макітренко повідомив релігійну громаду про неможливість на даний час виготовити технічну документацію через перешкоджання доступу до об`єкта будівництва керівника та представників релігійної громади, які повинні бути присутні на об`єкті під час вимірювальних робіт.

20.10.2023 (вх.6280) релігійною громадою було повідомлено начальника Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області, керівника Олександрійської єпархії УПЦ, Голову Приютівської селищної ради, про намір 23.10.2023 о 10.30 провести інвентаризацію майна та об`єктів будівництва, які розташовані на території земельної ділянки. Також релігійною громадою була запрошена на визначений час і уповноважена особа від ФОП Ю. Макітренко для проведення вимірювальних дій на об`єкті будівництва.

23.10.2023 о 10.30 представники Олександрійської єпархії УПЦ, які перебували на території земельної ділянки за адресою смт. Приютівка вул. Олександрійська 25, відмовились вести діалог та не впустили на територію земельної ділянки ревізійну комісію, посадову особу від Приютівської селищної ради та представника ФОП Ю. Макітренко. Релігійною організацією була подана заява до Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області про незаконні дії представників Олександрійської єпархії УПЦ щодо перешкоджання доступу представників релігійної громади, представника від ФОП Ю. Макітренко на територію земельної ділянки",

"Відповідач намагається в позасудовому порядку, вдаючись до протиправних заходів блокувати позивачу доступ до земельної ділянки та майна що на ній знаходиться та розповсюджує недостовірну інформацію щодо безпідставної зміни релігійною громадою канонічного підпорядкування. В разі продовження відповідачем протиправних заходів блокування діяльності позивача, наслідки неправомірної поведінки відповідача, чи інших осіб за їх дорученням, можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у справі, що також позбавить позивача ефективного захисту та можливості поновлення порушених і оспорюваних прав та інтересів. Окрім цього будівлі що розташовані на вищезазначеній земельній ділянці не введені в експлуатацію у встановленому законом порядку, як наслідок їх експлуатація заборонена. Також звертаємо увагу суду що відповідач користується електричною енергією що підключена за адресою смт. Приютівка, вул. Олександрїйська, 25, яка подається відповідно до правочинів доданих до позову, в результаті позивачу завдаються збитки майнового характеру як наслідок невжиття заходів забезпечення позову не забезпечить ефективного захисту прав позивача. На даний час відповідач без будь яких правових підстав самостійно користується та розпоряджається майном позивача що знаходиться на земельній ділянці що передана Релігійній громаді в користування та такий стан речей створює реальну загрозу настання негативних наслідків для заявника і як наслідок невжиття заходів забезпечення позову позбавить ефективного захисту прав позивача за яким він звернувся до суду. Докази необхідності забезпечення позову заявником додано до позову".

Розглядаючи заяву суд враховує таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача чи інших учасників справи для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно норм ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4). Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 11).

Господарський суд вважає, що заходи забезпечення позову, зазначені позивачем не є тотожними позовним вимогам. Позивач не заявляє про обмеження прав відповідача на спірні земельну ділянку та майно. Отже відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову в порядку частини 11 статті 137 ГПК України.

За ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Умовою для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо ймовірності вчинення відповідних дій.

Водночас, якщо позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то в даному випадку не має взагалі застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

На підтвердження ненадання доступу до спірної земельної ділянки та майна позивач додав до позовних матеріалів копії Актів від 16.10.2023 та від 23.10.2023 інвентаризації майна, де зазначено обставини перешкоджання доступу до земельної ділянки та майна, а також копію листа ФОП Макітренко Ю.О. від 17.10.2023.

Також позивач додав копію договору на виконання робіт і надання технічної документації №06/23 від 11.10.2023 укладеного з ФОП Макітренко Ю.О., додаткової угоди від 27.10.2023 до Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та акта-вимоги від 27.10.2023 Олександрійського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго" про виявлені зауваження та невідповідності.

За позивачем зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530, що розташована в АДРЕСА_1 , а також затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва за адресою: Кіровоградська область, смт. Приютівка. вул. Олександрійська, 25.

Відтак дії по блокуванню проведення інвентаризації майна на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 , призводять до невиконання позивачем робіт за договором №06/23 від 11.10.2023 укладеним з ФОП Макітренко Ю.О. та невчинення позивачем дій на виконання вимог за актом-вимогою від 27.10.2023 Олександрійського РЕМ ПрАТ "Кіровоградобленерго".

В разі продовження відповідачем заходів блокування діяльності позивача і незастосування забезпечення позову до вирішення спору у вигляді заборони вчиняти дії, спрямовані на вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530 та наявним на ній майном, суд дійшов висновку, що наслідки такої неправомірної поведінки відповідача, чи інших осіб за їх дорученням, можуть істотно ускладнити або зовсім унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав та інтересів членів релігійної громади, гарантованих Конституцією України, Законом України "Про свободу совісті та релігійні організації".

В свою чергу, вжиття таких заходів спрямоване на запобігання подальшого порушення прав позивача, продовження роботи по введенню в експлуатацію будівлі, виконання вимог ПрАТ "Кіровоградобленерго" та забезпечення можливості реального судового захисту.

Такий захід забезпечення позову як заборона вчиняти дії, спрямовані на вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою та наявним на ній майном є таким, що включає в себе надання доступу до земельної ділянки та майна.

Більш того позивачем не надано суду доказів дій відповідача пов`язаних із вилученням із користування позивача майна, яке знаходиться на земельній ділянці за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530, а також взагалі не надано пояснень та доказів на підтвердження обставин наявності комплектів ключів у сторін або знаходження їх тільки у відповідача, тому в цій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Отже, заява Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Господарський суд не вбачає підставі для застосування зустрічного забезпечення, так як із вжиттям заявленого забезпечення позову не вбачається можливості порушення прав відповідача та завдання збитків.

Керуючись статтями 74, 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Управлінню Олександрійської єпархії Української Православної церкви (і.к. 35615671) та будь-яким іншим особам за їх дорученням чи вказівкою, чи без такої, вчиняти дії, спрямовані на вчинення перешкод у користуванні Релігійною організацією "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної Церкви України смт Приютівка" (і.к. 35079142), земельною ділянкою за кадастровим номером 3520355800:50:000:0530 та наявним на ній майном, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка вулиця Олександрїйська 25.

В решті вимог заяви відмовити.

Стягувач: Релігійна організація "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" (і.к. 35079142, вул. Олександрїйська, буд. 25, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034).

Боржник: Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви (і.к. 35615671, вул. Кременчуцька, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про забезпечення позову може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Оригінал ухвали направити Релігійній організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" (за адресою для листування вул. Осіпенко, 2, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001).

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.Г. Кабакова