Ухвала

від 15.01.2024 по справі 913/356/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 січня 2024 року м.Харків Справа №913/356/23

Провадження №19/913/356/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" (пр. Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065)

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (вул. Гагаріна, буд. 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про стягнення 12 922 320 грн 08 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Пришва О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кисіль Т.В., адвокат, на підставі довіреності від 30.05.2023 №273 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сєньков Є.І., адвокат, на підставі довіреності від 01.12.2023 №01/12-2023 (в режимі відеоконференції),

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про стягнення заборгованості в сумі 9 024 332 грн 63 коп., пені у сумі 2 012 690 грн 49 коп., 3% річних у сумі 323 033 грн 38 коп., інфляційних втрат у сумі 1 562 263 грн 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором транспортування природного газу від 31.12.2019 №1910000182 щодо своєчасної оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втрати.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.01.2024.

29.12.2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 28.12.2023 №ТОВВИХ-23-18847 про продовження строку для надання відповідей на запитання, які поставлені відповідачем в порядку ст.90 ГПК України. Позивач зазначив, що ухвалу суду від 18.12.2023 він отримав 25.12.2023, а представнику вищевказану ухвалу передано 26.12.2023. Вказує, що питання, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, потребують обробки та аналізу значної частини інформації та первинних документів, які знаходяться у межах компетенції різних структурних підрозділів позивача. За таких обставин, для підготовки обґрунтованих відповідей на поставлені питання, необхідно проаналізувати та консолідувати інформацію та документи, що відповідно потребує значного часу. Просить продовжити встановлений ухвалою від 18.12.2023 строк для надання відповідей на запитання до 11.01.2024.

Відповідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 6 цієї статті встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Тобто строки встановлені законом можуть бути поновлені, а встановлені судом продовжені.

Ухвалою суду від 18.12.2023 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" у строк до 29.12.2023 в порядку ст.90 ГПК України надати відповідь на запитання, поставлені Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Луганськгаз.

З огляду на те, що позивач подав клопотання про продовження строку для надання відповідей на запитання у встановлений судом в ухвалі від 18.12.2023 строк, суд дійшов висновку про його задоволення.

При цьому, клопотання від 12.01.2024 №ТОВВИХ-24-525, на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023, про долучення до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сформовано в системі «Електронний суд» 12.01.2024 та зареєстровано канцелярією суду 15.01.2024.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним із власної ініціативи продовжити строк для надання відповідей на запитання, поставлених Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, шляхом встановлення нового строку по день їх фактичного надходження до суду 15.01.2024.

Клопотання від 12.01.2024 №ТОВВИХ-24-525 про долучення до матеріалів справи заяв свідків розглянуто, задоволено та долучено судом до матеріалів справи.

12.01.2024 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 11.01.2024 №01-02-52/310 про продовження строку надання заперечень, в якому він зазначив, що станом на 11.01.2024 позивачем не були надані відповіді на запитання відповідача та клопотання від 15.12.2023 №01-02-52/305 про витребування доказів не було розглянуто судом, а тому просить продовжити встановлений ухвалою суду від 18.12.2023 строк для надання заперечень.

Розглянувши вказане клопотання, із урахуванням положень ст.119 ГПК України, суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити відповідачу строк для подачі заперечень шляхом встановлення нового строку до 26.01.2024.

15.01.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення від 12.01.2024 №ТОВВИХ-24-526 проти клопотання відповідача про витребування доказів, в яких він просить залишити клопотання відповідача про витребування доказів від 15.12.2023 без розгляду.

Заперечення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача від 15.12.2023 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, відповідач повинен був подати до суду клопотання про витребування доказів разом з поданням відзиву.

Водночас, відзив на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 17.11.2023, було направлено відповідачем засобами поштового зв`язку 14.11.2023, а клопотання про витребування доказів надійшло до суду через систему «Електронний суд» 15.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого положеннями ст.ст.80, 81 ГПК України.

При цьому, прохальна частина клопотання про витребування доказів не містить прохання щодо поновлення процесуального строку для його подання.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку та відсутність обґрунтування неможливості подання відповідного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, суд залишає його без задоволення, на підставі ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 120, 177, 181, 185, 232 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для надання відповідей на запитання, поставлених Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Луганськгаз до 15.01.2024.

2. Клопотання відповідача від 11.01.2024 №01-02-52/310 про продовження строку надання заперечень задовольнити.

3. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 26.01.2024.

4. У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від 15.12.2023 відмовити.

5. Закрити підготовче провадження.

6. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

8. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

9. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/356/23, розгляд якої призначено на 29.01.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газорозподільної системи України" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/356/23, розгляд якої призначено на 29.01.2024 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю уповноваженого представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

13. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

14. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 15.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО