Ухвала

від 16.01.2024 по справі 914/3401/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 914/3401/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ,до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Холдінг», м. Львів,до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент ЛТД», м. Львів,про: -визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 05-07/21 від 05.07.2021, в частині надання згоди директору на розпорядження майном; - визнання недійсним Акту приймання-передачі вкладу у негрошовій формі до статутного капіталу від 01.09.2021.За участю представників сторін: позивача:не з`явився,відповідача 1:не з`явився,відповідача 2:не з`явився.Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Холдінг» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент ЛТД» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 05-07/21 від 05.07.2021, в частині надання згоди директору на розпорядження майном; визнання недійсним Акту приймання-передачі вкладу у негрошовій формі до статутного капіталу від 01.09.2021.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 12.04.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2022.

В подальшому судове засідання з розгляду справи по суті переносилось на 31.05.2022, на 28.06.2022, на 29.11.2022, на 12.12.2022, на 23.05.2023, на 04.07.2023, на 14.11.2023, на 28.11.2023 та на 12.12.2023 з підстав наведених у відповідних ухвалах суду.

Крім того, у зв`язку з необхідністю вручення процесуальних документів стороні по справі, що є нерезидентом, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, забезпечення права на доступ до правосуддя провадження у справі неодноразово зупинялося, а також поновлювалося для вчинення подальших процесуальних дій.

11 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання (вх. № 302280/23), у якому заявник просив суд відкласти розгляд справи, оскільки він не зміг належним чином ознайомитись з матеріалами справи у зв`язку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.

Ухвалою суду від 12.12.2023 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 16.01.2024.

Через систему «Електронний суд» 15.01.2024 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (вх. № 1295/24).

У судове засідання 16.01.2024 сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз`яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов`язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Суд констатує, що у даній справі суд не перейшов безпосередньо до розгляду позовних вимог, відтак, заява про залишення позову без розгляду подана у встановлений законодавством строк.

Розглянувши письмову заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів та підписана повноважним представником ОСОБА_1 адвокатом Задорожнім Ю. В., у зв`язку з цим зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що оскільки позовна заява залишена судом без розгляду, то підлягають скасуванню і заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 15.12.2021 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 20, 42, 46, 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 1295/24 від 15.01.2024) задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Холдінг» та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент ЛТД» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 05-07/21 від 05.07.2021, в частині надання згоди директору на розпорядження майном; визнання недійсним Акту приймання-передачі вкладу у негрошовій формі до статутного капіталу від 01.09.2021 - залишити без розгляду.

3.Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2021 у справі № 914/3401/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024.

Суддя Трускавецький В.П.