Ухвала

від 23.11.2023 по справі 921/787/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 листопада 2023 рокуСправа № 921/787/19УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув справу

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Кредитна спілка "Самопоміч", вул. Медова, 20/22 , м. Тернопіль.

Кредитор: Кредитна спілка "Калина", вул. Руська, 8/4, м. Тернопіль.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", бул. Лесі Українки, 26/407, м. Київ.

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Форвард", вул. Саксаганського, 105, м.Київ.

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", вул. Лейпцизька, 15Б/1, м.Київ.

за участю учасників судового процесу:

від кредитора КС "Самопоміч": Бойчук В. І. адвокат.

керуючий реалізацією Шимечко А.Я.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Відповідно до ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмного забезпечення "EasyCon".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

В судовому засіданні 23.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

16.12.2019 фізична особа ОСОБА_1 (м. Ланівці Тернопільська область) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 16.01.2020 (з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2020 про виправлення описки), в якому оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/787/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1887 від 09.01.2019); призначено попереднє судове засідання на 19.03.2020.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 23.01.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 23.07.2020, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 310211,58 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/787/19 відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

- Кредитна спілка "Самопоміч" в розмірі 182 620,01 грн, з яких підлягають внесенню: 182 620,01 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Кредитна спілка "Калина" в розмірі 28 152,00 грн, з яких підлягають внесенню: 28 152,00 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в розмірі 9504,00 грн, з яких підлягають внесенню: 6912,00 грн (основний борг) до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2592,00 грн (пеня) до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство "Банк Форвард" в розмірі 15 963,39 грн, з яких підлягають внесенню: 15 963,39 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство "Альфа Банк" в розмірі 52 952,18 грн, з яких підлягають внесенню: 49 730,56 грн (основна заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, 3 221,62 грн (штраф) до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали до 06.08.2020. Зобов`язано керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Зобов"язано керуючого реструктуризацією подати /надіслати до Господарського суду Тернопільської області план реструктуризації боргів боржника відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 визнано кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 54 854,64 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 43 324,17 грн (основний борг) - друга; в сумі 11530,47 грн (штраф) - третя. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2021 у справі №921/787/19 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).

13.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

18.05.2023 арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович надіслав до суду Звіт (вх. №4335) керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника, в якому просить:

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ;

- завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ;

- звільнити від боргів боржника ОСОБА_1 ;

- визнати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню;

- припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я.;

- закрити провадження у справі №921/787/19.

Також, арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в звіті про завершення процедури погашення боргів боржника просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та стягнути з кредиторів оплату послуг відшкодування витрат арбітражного керуючого за проведену процедуру погашення боргів - суму 210 051,00 грн, долучивши при цьому відповідний звіт ( вх. № 4341 від 18.05.2023).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області призначено розгляд справи №921/787/19 на 08.06.2023, яке протокольною ухвалою суду відкладалося на 20.07.2023.

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. №4927 від 08.06.2023).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2023 прийнято скаргу на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. № 4927 від 08.06.2023) у справі №921/787/19, до розгляду та призначено судове засідання на 20.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 судове засідання призначено на 15.08.2023.

Протокольними ухвалами від 15.08.2023, від 07.09.2023, від 18.09.2023, від 05.10.2023, від 18.10.2023 та від 02.11.2023 судові засідання відкладалися відповідно на 07.09.2023, на 18.09.2023, на 05.10.2023, на 18.10.2023, на 02.11.2023 та 22.11.2023.

У судовому засіданні 22.11.2023 оголошено перерву до 23.11.2023, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник банкрута в судове засідання 23.11.2023 не з"явився.

Керуючий реалізацією Шимечко А.Я. в судове засідання 23.11.2023 з"явився, підтримав доповнення до звіту про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 9522 від 23.11.2023), в якому просить залишити без розгляду попередній звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на суму 210 051,00 грн; затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 на суму 40 260 грн, затверджений протокольним рішенням зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , що у відсотковому співвідношенні становить: Кредитна спілка "Самопоміч" 21 374,04 грн (53,09%); Кредитна спілка "Калина" 3293,27 грн (8,18 %); ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 1 111,18 грн (2,76%); АТ "Банк Форвард" 1 868,06 грн (4,64%); АТ "Альфа Банк" (АТ "Сенс - Банк" ) 6 196,01 грн (15,39%); ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" 6 417,44 грн (15,94%), долучивши при цьому звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 921/787/19 (у новому форматі) та протокольне рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 від 13.11.2023.

Представник кредитора КС "Самопоміч" в судове засідання з"явився, підтримав доповнення до звіту про нарахування та виплату основної винагороди, здійснення та відшкодування витрат, подані арбітражним керуючим Шимечком А.Я. 23.11.2023 (вх. № 9522)

Інші кредитори в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до звіту керуючого реалізацією майна боржника судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, арбітражним керуючим направлено запити (звернення) до відповідних державних установ та організацій про витребування інформації.

З отриманих відповідей (містяться в матеріалах справи) вбачається відсутність майна у боржника.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за фізичною особою ОСОБА_1 нерухоме майно - відсутнє.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за фізичною особою ОСОБА_1 рухоме майно - відсутнє.

17.02.2021 та 20.10.2021 керуючим реалізацією проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої складено відповідні Акти інвентаризації основних фондів (засобів) боржника, відповідно до яких вбачається, що за банкрутом нерухоме майно не виявлено.

У зв"язку з відсутністю в банкрута майна та майнових активів, які можуть бути включені в ліквідаційну масу реалізація майна банкрута не проводилась, вимоги кредиторів не погашались.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать їй на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

14 липня 2021 року відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , на яких прийнято рішення зокрема погоджено та затверджено звіт керуючого реалізацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка А.Я.; скарг на дії керуючого реалізацією ОСОБА_3 - немає; керуючому реалізацію майна боржника ОСОБА_1 подати звіт до суду, яке оформлено відповідними протокольним рішенням №1.

02.12.2021, 23.06.2022 та 01.07.2022 збори кредиторів боржника ОСОБА_1 не відбулися у зв"язку з неявкою/повторною неявкою кредиторів.

13.11.2023 відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , на яких прийнято рішення, а саме: схвалено звіт арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №921/787/19 в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 на загальну суму 40 260,00 грн; створити фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №921/787/19 на загальну суму 40 260,00 грн; у зв"язку із створенням фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, кредиторам у справі №921/787/19 внести на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_3 суму, що пропорційна сумі кредиторських вимог до суми грошової винагороди у сумі, а саме: Кредитна спілка "Самопоміч" 21 374,04 грн (53,09%); Кредитна спілка "Калина" 3293,27 грн (8,18 %); ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 1 111,18 грн (2,76%); АТ "Банк Форвард" 1 868,06 грн (4,64%); АТ "Альфа Банк" (АТ "Сенс - Банк" ) 6 196,01 грн ( 15,39%); ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" 6 417,44 грн (15,94%), яке оформлено відповідними протокольним рішенням.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведено заходи, передбачені статтями 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Статтею 135 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів банкрута не виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 5 частини 1).

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4) .

При цьому суд також зазначає, що відповідно до частини шостої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , слід вважати погашеними, провадження у справі №921/787/19 підлягає закриттю.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (частина 3 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2020 у справі № 921/787/19, підлягає припиненню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна щодо завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі №921/787/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами передбачених частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню .

6. Закрити провадження у справі №921/787/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

7. Припинити повноваження керуючого реалізацію майна фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).

8. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 на загальну суму 40 260,00 грн, затверджений протокольним рішенням зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , що у відсотковому співвідношенні становить: Кредитна спілка "Самопоміч" 21 374,04 грн (53,09%); Кредитна спілка "Калина" 3293,27 грн (8,18 %); ТОВ "Укр Кредит Фінанс" 1 111,18 грн (2,76%); АТ "Банк Форвард" 1 868,06 грн (4,64%); АТ "Альфа Банк" (АТ "Сенс - Банк" ) 6 196,01 грн ( 15,39%); ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" 6 417,44 грн (15,94%).

10. Копію ухвали надіслати учасникам відповідно до статті 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "18" січня 2024 року.

СуддяЯ.Я. Боровець