Ухвала

від 22.11.2023 по справі 921/787/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 листопада 2023 рокуСправа № 921/787/19УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали скарги Кредитної спілки "Самопоміч" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією Скидан С.Д. - арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

у справі №921/787/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

Кредитор: Кредитна спілка "Самопоміч", вул. Медова, 20/22 , м. Тернопіль.

Кредитор: Кредитна спілка "Калина", вул. Руська, 8/4, м. Тернопіль.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", бул. Лесі Українки, 26/407, м. Київ.

Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Форвард", вул. Саксаганського, 105, м.Київ.

Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа Банк", вул. В.Васильківська, 100, м. Київ.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", вул. Лейпцизька, 15Б/1, м.Київ.

За участю учасників судового процесу:

від скаржника/кредитора КС "Самопоміч": Бойчук В. І. адвокат.

від банкрута: Півторак В.М. адвокат.

Керуючого реалізацією Шимечка А.Я.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Відповідно до ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмного забезпечення "EasyCon".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

В судовому засіданні 22.11.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

16.12.2019 фізична особа ОСОБА_1 (м. Ланівці Тернопільська область) звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 16.01.2020 (з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2020 про виправлення описки), в якому оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/787/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1887 від 09.01.2019); призначено попереднє судове засідання на 19.03.2020.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 23.01.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 23.07.2020, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 310211,58 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/787/19 відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

- Кредитна спілка "Самопоміч" в розмірі 182 620,01 грн, з яких підлягають внесенню: 182 620,01 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Кредитна спілка "Калина" в розмірі 28 152,00 грн, з яких підлягають внесенню: 28 152,00 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" в розмірі 9504,00 грн, з яких підлягають внесенню: 6912,00 грн (основний борг) до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2592,00 грн (пеня) до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство "Банк Форвард" в розмірі 15 963,39 грн, з яких підлягають внесенню: 15 963,39 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- Акціонерне товариство "Альфа Банк" в розмірі 52 952,18 грн, з яких підлягають внесенню: 49 730,56 грн (основна заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, 3 221,62 грн (штраф) до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали до 06.08.2020. Зобов`язано керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Зобов"язано керуючого реструктуризацією подати /надіслати до Господарського суду Тернопільської області план реструктуризації боргів боржника відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 визнано кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 54 854,64 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 43 324,17 грн (основний борг) - друга; в сумі 11530,47 грн (штраф) - третя. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2021 у справі №921/787/19 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013).

13.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

18.05.2023 арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович надіслав до суду Звіт (вх. №4335) керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника, в якому просить:

- затвердити звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ;

- завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ;

- звільнити від боргів боржника ОСОБА_1 ;

- визнати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню;

- припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я.;

- закрити провадження у справі №921/787/19.

Також, арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в звіті про завершення процедури погашення боргів боржника просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та стягнути з кредиторів оплату послуг відшкодування витрат арбітражного керуючого за проведену процедуру погашення боргів - суму 210 051,00 грн, долучивши при цьому відповідний звіт ( вх. № 4341 від 18.05.2023).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області призначено розгляд справи №921/787/19 на 08.06.2023

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. №4927 від 08.06.2023).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.06.2023, для розгляду скарги визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2023 прийнято скаргу на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. № 4927 від 08.06.2023) у справі №921/787/19, до розгляду та призначено судове засідання на 20.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 судове засідання щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність керуючого реалізацією майна банкрута Скидан С.Д. - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. (вх. № 4927 від 08.06.2023) у справі №921/787/19 призначено на 15.08.2023.

Протокольними ухвалами від 15.08.2023 та від 07.09.2023 судове засідання відкладалось відповідно на 07.09.2023 та на 18.09.2023.

Ухвалою суду від 18.09.2023 клопотання скаржника про витребування оригіналів документів (заявлене в усній формі) задоволено; витребувано у керуючого реалізацією Шимечка А.Я. оригінали документів: Акту інвентаризації основних фондів (засобів) боржника Скидан С.Д. від 20.10.2021 та Акту інвентаризації основних фондів (засобів) боржника Скидан С.Д. від 17.02.2021 та судове засідання відкладено на 05.10.2023.

Протокольними ухвалами від 05.10.2023, від 18.10.2023 та від 02.11.2023 судове засідання відкладено відповідно на 18.10.2023, на 02.11.2023 та на 22.11.2023.

Представник скаржника/кредитора КС "Самопоміч" в судове засідання 22.11.2023 з"явився, заявив клопотання про залишення скарги без розгляду (в усній формі), про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник банкрута в судове засідання з"явився, щодо клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду не заперечив.

Керуючий реалізацією Шимечко А.Я. в судове засідання з"явився, щодо клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду не заперечив.

Інші кредитори в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши клопотання скаржника (викладене в усній формі) , судом встановлено таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи той факт, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не визначено порядок щодо залишення заяв/клопотань без розгляду, а тому суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому господарським судом, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд відзначає та як вбачається із даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення скарги без розгляду, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду .

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Кредитної спілки "Самопоміч" на дії та бездіяльність керуючого реалізацією Скидан С.Д. - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/787/19, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам відповідно до статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "18" січня 2024 року.

СуддяЯ.Я. Боровець