УХВАЛА
17 січня 2024 року
м. Київ
cправа № 908/1134/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Васьковського О.В., Картере В.І.
розглянувши клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021
у справі № 908/1134/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафлиф»
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркастом»
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 908/1134/21.
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2023 відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 908/1134/21.
До Верховного Суду від Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2 481,00грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 908/1134/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 908/1134/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., судді - Картере В.І., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №908/1134/21 та про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ?
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн. сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 908/1134/21 ? задовольнити.
2. Повернути Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України - 2 481,00 грн. сплачених згідно Платіжного доручення № 1070 від 08.11.2022 за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі № 908/1134/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Васьковський О.В.
Картере В.І.
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2024 |
Оприлюднено | 19.01.2024 |
Номер документу | 116382504 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Огороднік К.М.
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні