Ухвала

від 18.01.2024 по справі 363/4105/20

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" січня 2024 р. Справа № 363/4105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Грищенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка також діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , Служба у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Усмановою Є.І. у судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі у справі за зустрічними позовними вимогами в якості третьої особи Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, мотивуючи його тим, що при подачі до суду зустрічної позовної заяви було помилково зазначено в якості третьої особи Службу у справах сім`ї та дітей Вишгородської районної державної адміністрації, яку ухвалою суду було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, натомість подаючи до суду уточнену зустрічну позовну заяву в якості третьої особи вже було зазначено Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, а тому на даний час з метою усунення вказаних розбіжностей виникла необхідність у залученні до участі у справі за зустрічними позовними вимогами в якості третьої особи Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання представника підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом щодо заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Від представника Служби у справах сім`ї та дітей Вишгородської районної державної адміністрації у судовому засіданні до суду також надходило клопотання про залучення до участі у справі за зустрічними позовними вимогами належної третьої особи, а саме Служби у справах дітей Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Проте, у судовому засіданні підтримала клопотання адвоката Усманової Є.І. та наголосила про необхідність залучення саме Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Інші сторони до суду не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до участі у справі в якості третьої особи, оскільки не залучення останнього, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічними позовними вимогами до участі у розгляді даної цивільної справи.

Викликати Органопіки тапіклування Димерськоїселищної радиВишгородського районуКиївської області на наступне судове засідання.

Зобов`язати позивача за зустрічними позовними вимогами протягом десяти днів, направити залученій третій особі копію зустрічної позовної заяви з додатками, а у випадку її направлення надати суду такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА