Ухвала

від 17.01.2024 по справі 390/1130/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1130/23

Провадження № 2/390/545/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю представника відповідача - адвоката Яшан Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.06.2023 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 630765054 у розмірі 82053,17 грн та суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні суд постановив на обговорення питання щодо вжиття заходів процесуального примусу до позивача, оскільки останній не надає витребувані судом документи.

Представник відповідача не заперечувала проти застосування заходів процесуального примусу.

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 р. витребувано у АТ «СЕНС БАНК» оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії від 19.10.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк»; угоди на використання аналогу підпису від 19.10.2017 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа - Банк»; анкети - заяви про акцент Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа - Банк» на ім`я ОСОБА_1 , складеного 19.10.2017; паспорта споживчого кредиту на ім`я ОСОБА_1 від 19.10.2017. Вказана ухвала направлена представнику позивача та отримана 10.11.2023.

Листом від 06.12.2023 вказана ухвала повторно направлена АТ «СЕНС БАНК» для виконання. Як вбачається із поштового повідомлення, відповідачем отримана вказана ухвала разом із повідомленням 08.01.2024.

Матеріалами справи підтверджується, що представник АТ «СЕНС БАНК» отримав ухвалу про витребування доказів від 12.10.2023, проте не виконав вимог зазначеної ухвали суду.

Станом на 17.01.2024 відповіді або документів, зазначених в ухвалі суду від 12.10.2023, не надійшло, про причини ненадання запитуваних доказів також не повідомлено.

Згідно із ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч.1ст. 143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України в разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів від 12.10.2023 є невиконаною, що призводить до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 146 ЦПК України, оскільки позивач АТ «СЕНС БАНК» без поважних причин не подало суду витребувані докази і не повідомило про причини їх неподання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.144,146,148,198,223,240, 252, 253,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з АТ «СЕНС БАНК» штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Стягувач: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, адреса: 25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, б. 36-б, реквізити на оплату штрафів та інших санкцій: отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку: UА828999980313060106000011194, код бюджетної класифікації: 21081100, КОД за ЄДРПОУ 38036997.

Боржник: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О.Квітка